6岁男童被困在昆明一小区自动贩货机内，家长索赔100万元

miles

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

6 a  X+ w6 @  a
! m* e. j- I  G3 \6 @

近日

一名6岁男童被困在

昆明一小区内的自动贩货机储物箱中

孩子母亲认为

公共区域不应该摆放自动贩卖机

有安全隐患

向物管及商家索赔100万元

曹女士家住在昆明呈贡区滇池明珠广场小区，14日下午6点多，她带着6岁的儿子在小区里玩。随后，孩子跟着另一个小朋友跑没影了，等曹女士找到儿子时，他已经被困在了一台自动贩货机的储物箱中。

+ C6 A9 v6 p" V' ?# |1 F+ \[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]

7 p. L, b/ n5 X7 n2 a" y+ p6 _* J

$ v; v: D9 G, a. Q+ Y- [0 O( q
% O7 h, v9 J6 y5 e

监控显示，当天下午6点半左右，曹女士的儿子和另一个年龄相仿的男孩进了14栋单元楼以后，两人先围着乒乓球桌玩了一会儿，然后他们注意到了自动贩货机。

5 R; i# T* ]: u4 e* {6 J% C
$ h- \$ _+ {: G3 D9 W

曹女士的儿子按了面板上的钥匙孔，还抬起右脚朝着下方储物箱的门踢了两脚。

% D8 N5 {9 X; D. t, x/ R3 H4 @) p
0 t2 \' V. |2 Q2 q- i) Y9 r

另一个孩子则在按操作面板上不停地按着。

[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]

突然，贩货机下方中间的储物箱门打开了，操作面板的男孩俯身爬了一下就退了出来。

紧接着，曹女士的儿子爬了进去，他的同伴则把门关了起来。

7 P+ }$ c9 L2 @0 j[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]
0 c% k, m( C( W2 S



) J, Q" Q0 ^2 x6 q  ], U. w

随后，发现储物箱的门打不开了，两个孩子都慌了。

8 _- T5 s0 u$ Z
1 K' l  R' H8 m; |

大概1分钟后，曹女士来到了14栋，发现孩子被困在了储物箱中。

- x) A7 p* j1 d) D- o4 X' R

曹女士说，孩子被困后被吓得大哭，自己也手足无措。路过的住户想扫码打开柜子门，也失败了。最后，小区物管拿来了撬棍，撬开了柜门，孩子才脱困。

[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]
; d& ?* F4 P0 Y, t& H5 n" d9 h& m

% k5 O8 i3 d; v2 e
( g: _9 Q( h  d  d8 j: |0 j

孩子在储物箱中被困了9分钟。曹女士认为，物管和贩货机商家有不可推卸的责任。“我觉得公共区域不应该摆这些设备。物业是第一责任人，商家是第二责任人，安全隐患他们都没有考虑。这个门小孩随时会钻进去，他们都没有考虑到这些。”

6 _: k/ T) n) A) M  F
9 l; t" a1 W  `% [+ ]
1 ]6 k- p  U3 v: C+ O5 k

曹女士表示，孩子经历了这件事后，精神受到了极大的伤害。这两天睡觉总是惊醒，她带着孩子去进行了检查，医生鉴定为脑电图异常。由此，她要物管和商家赔偿100万元的精神损失费。“我太生气了，他们要赔100万元。我不知道孩子会出现什么情况，对孩子伤害太大了，我家孩子才6岁。”

% E+ c! y1 L8 E

" h. L$ e; x3 P! @* B9 R8 u

就此，记者联系了商家，但截至发稿前，对方并未给出回复。而针对曹女士的质疑，小区物管则表示，事发后，曹女士报了警，此事由相关部门调查，划分责任。等调查结果出来之后，肯定不会推脱责任。

0 |( `; `2 N- j3 ^  Y% K9 ]
$ `4 T3 s7 j) y& ?8 ]- ^( P: ]( v' O

针对事件中责任划分的问题，记者也咨询了律师。

杨小敏律师表示，首先，这个设备不是一个游玩的设施，不具备供孩子游玩的功能。自动售卖机本身没有设计缺陷，对于厂家来讲，他们的责任是最小的。其次，对于物业公司来说，只要是在孩子受困之后及时救助，管理也没有其他疏忽的话，责任也是有限的。最后，小朋友并不是因为意外被困，他是被另外一个小朋友关在里面的。

所以，对于两个未成年人来讲，一个人的行为导致另外一个人受到一定的伤害，那么实施行为的未成年人的监护人，应当要承担一定的责任。

（春城晚报）

9 X7 C5 x- c" p, \% F
1 V. R. \* F7 h3 c