临近春节，关于烟花爆竹“禁燃令”是否松绑，再一次成为舆论的热点话题。
2023年1月2日，山东泰安，市民正在燃放烟花爆竹，庆祝新年的到来。视觉中国 图
根据目前各地公布的方案，有部分地区明确部分时段可燃放爆竹，有地区则明确了可燃放和禁燃放区域，还有的地方则再度强调“禁燃令”。
在近期媒体的讨论过程中，如何平衡民声和管理之间的问题，成为烟花爆竹“禁燃令”是否松绑的一个焦点。
江苏媒体《现代快报》就刊文认为，一些地方呼应民声所采取的柔性举措，值得期待。随着去年年底疫情防控政策的优化调整，防疫进入新阶段。很多网友希望春节能燃放烟花爆竹，送走“瘟神”，宣泄心中“块垒”，这是可以理解的事实。
文章认为，应该指出的是，民声要听，但燃放烟花爆竹所带来的空气、噪音污染，是客观事实，此外，也可能引发一些意外情形。对此，怎么样把握好平衡，将好事办好，值得深度关切。多年来，围绕烟花爆竹的禁与非禁，争议不小。因生态环境、治安环境易受影响，便常受审视。目下所采取的局部、有限放开举措，如何避免出现“一放就乱”，实在费思量。
昆明日报评论员4日也刊文《正视“鞭炮放不放”背后的民意诉求》指出，今年年关将近之时，关于给“禁燃令”松绑的呼吁之声显得格外大，为何？在于经过近三年疫情的严重影响，人们今年终于能过一个正常的年了，内心的压抑、焦虑，需要一个好的发泄渠道，更在于新年新气象、好运好风光，人们需要在喜庆祥和的日子里，借着节日的种种仪式感，来祈福祝愿、慰藉心灵，获得温暖与希望。
文章认为，燃放烟花爆竹恰好能满足人们一定的需求。在噼里啪啦的声音中，在烟花照亮夜空的美丽图景里，不仅会让节日的仪式感更强、节日氛围更加热闹，而且是祝贺新年、祛除瘟疫、赶走年兽等诸多情感的直接表达。另外值得一提的是，如今年味越来越淡，固然有多种因素的影响，但也与一些传统仪式不合时宜——要么被淘汰要么被取缔，而新的仪式、新的范式不足以满足人们的需求有关。
昆明日报评论员文章表示，“鞭炮放不放”背后的民意诉求值得重视。烟花爆竹能不能放、怎么放、在哪里放，如何同环境保护、公共安全等取得最大公约数，都非常考验城市治理者的智慧和能力，需要回归事实、回归常识、回归科学，然后审时度势，综合权衡，而不能简单粗暴地搞“一刀切”。
河南媒体大河网4日也刊文《河声：烟花爆竹的禁放之争，关注环保安全，也要尊重民意民俗》认为，烟花爆竹的禁放之争，出发点都是好的。前者站在生命安全和环境保护的角度考虑问题，居安思危谋长远；后者则是从民俗文化传承的角度去看待，希望让传统习俗传承下去。每一类的观点都有被表达的需求，都值得被讨论和理解、尊重。放、禁、限归根结底是一道社会治理的考题，每个人都是答卷人也是受益者。我们要理性客观讨论，不对立不撕裂，更不能情绪化乃至极端化，答好这个答卷需要我们大家共同贡献智慧和力量。
大河网文章指出，我们看到，面对群众燃放烟花爆竹的呼声，多地已陆续调整烟花爆竹燃放政策，通过调整烟花爆竹禁限放政策，合理确定禁限放区域和时段，在春节、元宵、中秋等传统节日期间允许群众燃放，尽量在情与理中找到环保安全和尊重民俗之间的平衡。例如，北京通州区明确，经公安部门批准后，环球度假区限定区域内可燃放烟花爆竹；山东东营、滨州明确春节部分区域和个别时段可燃放烟花爆竹……这些地方并未“一刀切”禁燃，而是兼顾了民俗传承与环保安全，满足了人民群众的需求，具有很强的借鉴意义。从“禁燃”到“限燃”，这样的缓冲更接地气，也更人性化。
正观新闻也刊文指出，目前在舆论场中，呼吁为烟花爆竹“禁燃令”松绑的网友为数不少，支持“禁燃令”的网友也大有人在，并且形成了较为尖锐的“交锋”。这两种声音都是民意的一种呈现形式，也都代表了相当一部分人的心声。
) @8 K5 X2 X: p. {
% d6 C* V$ H4 U. H& x1 X5 e
; R1 f- {- ]6 ~! O8 E/ ^/ Z* V d* P! X( Q- d$ L0 Q
文章指出，任何一项公共政策的成形，往往需要决策部门实地调研和科学研判，也需要民意推动，这是一个良性互动的过程。网友在表达诉求时应保持理性，在法治轨道内提出富有建设性的观点。如果采取极端手段，特别是无视法律规定而肆意妄为，则会适得其反，甚至会付出法律代价。
正观新闻的评论文章认为，此前有统计称，全国700多个城市颁布了禁止燃放烟花爆竹的条例。既然是条例，就意味着具有强制性。如今，呼吁松绑的民意在发酵，已经成为各地必须正视的公共议题。是继续禁还是放，都要走程序，而不能拍脑袋决策。此外，即便松绑了也要做好配套措施，比如如何避免扰民，如何减少事故，特别是如何防范空气污染等，应对周全一些，争议也就少一些。
0 B p6 ^& M; e. v7 J. z8 P! P) ~
狗仔卡
发表于 2023-1-4 20:55
提升卡
置顶卡
变色卡