|
|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码，以防诈骗。
联系我时，请说明是从哪儿看到的，谢谢。
    + x1 h5 s1 Z h. D I" B1 b, e
* N- Y$ I5 M+ Z& Y" T% _
 " F: t+ a' u* P6 T& o0 r& C. v
 ) T+ y2 d4 x. e) Z, G5 M+ T' Z
5 o( b& N% j% j
* d6 M4 I# T: ]4 M
8 W' j; s8 H4 q& L( L/ F 1 \. |, ?8 ^# M [ O
 & G- W! e: l$ p; z( _
( W. s5 e; U* D& V% n' G/ Q- c5 Z% }8 _# h" h* Z
当前位置：无忧资讯 » 新闻集萃 » 加国要闻 » 新闻内容0 ^" ]( {2 A; _- X$ Q j
欢迎投稿 »" \* W5 n2 h' B a( g
8 W3 ?0 X1 ^% G
加拿大离“一夫多妻”合法化有多远？
6 w: h' [9 d6 q/ J加国无忧 51.CA 2010年11月23日 10:30 来源：本网综述 作者：牧涛 [ 加大字体 ｜ 缩小字体 ] " Z \0 r2 |" I$ l& X" m- P
 ( W% @" d! x2 q7 k7 J3 F) h
2 M; g- m- ^6 F
) w, h' l+ O e; U: P: b+ X+ a+ b
(本网综述) 近日，卑诗省高院正在聆讯的一桩重婚案引起了全国的关注。这次的判决将对本国的婚姻法有着深远影响，可能会动摇《刑法》中100多年来对“重婚罪”的定义和处罚，也可能让加拿大成为首个一夫多妻制合法化的西方国家。
( t/ c9 t; a, q背景：加拿大和一夫多妻制
$ R* M/ \1 @3 X& ] f北美和加拿大的“一夫多妻”制度，最初和摩门教有着紧密的联系。这个被主流基督教会排斥在外的“非正统宗教”（cult）在19世纪中叶创始之初，一直有着“一夫多妻”制的传统。随着摩门教徒移民加拿大，“一夫多妻”制度也被带到了这个国家。
e" V: y( b& t# L6 u/ h! a加拿大从建国开始一直强烈反对一夫多妻制。本国第一任和第三任总理麦克唐纳爵士（Sir John A. Macdonald）曾于1888年警告第一个移民本国的摩门社区领袖“不要把一夫多妻制带到加拿大来”。随后，联邦还专门在《刑法》反对重婚罪的条款中专门添加了“限制摩门教徒”的词句，直到1950年代才删除。3 T0 n& P( Y0 K
可是，总理和立法部门的努力并没有制止一夫多妻制在本国的传播。不久之后，在卑诗省和草原诸省的乡间郊区，出现了不少一夫多妻制的摩门社区。. [, K, u# u9 \
进入20世纪以后，绝大多数教徒已经放弃了这一制度，但是极少部分人仍然坚持着这一“传统”，这些人被称为摩门教原教旨主义者，以和主流的摩门教徒区别。直至今日，在本国卑诗省份的乡间仍有数个摩门社区至今仍然实行“一夫多妻”制，其中包括这次涉案的两个社区。
8 q; W$ h7 e7 q5 V除了早期的摩门教徒，历史上一些来自穆斯林国家和非洲的移民中也存在着“一夫多妻”现象，但是并不像他们那样成社区的存在。
摩门社区的孩子放学回家（来源：CBC） ; a# s: F# a8 z0 G9 G( U1 w
卑诗省重婚案引起全国关注: g( {( c, v; b
过去的几十年里，卑诗省警方和检查机构一直在关注该省东南边陲小城富裕城（bountiful）郊区两个“基督末世圣徒会”（即摩门教）原教旨主义者社区，并调查他们的生活是否触犯了《刑法》中的“重婚罪”条款。
+ C9 [+ Y9 n. p# l& |1 ~去年1月，该省警方正式向法院控告这两个社区的领袖52岁的布莱克摩（Winston Blackmore）和44岁的奥尔（James Oler）犯有一夫多妻罪。根据指控，布莱克摩有19名妻子，其中包括9名年仅18岁或不足的年轻女子，而奥尔同时与3名女子保持婚姻关系。
1 c4 r6 |6 F y最终，法庭认为省府选择检控官的程序不公平，从而宣告取消控罪。不过，这个判决也促使省府下决心，向卑诗高级法院讨个说法，要求他们裁定禁止一夫多妻制的法律是否违反宗教自由权利。从昨日（周一）开始，卑诗省高院正式聆讯这桩案件。
& D( Z% ?% ?, Y) g0 | G据估计，整个聆讯程序将持续到明年1月底，先后将有36名证人先后出庭作证。一些证人来自卑省外或其它国家，他们中有的富裕城（bountiful）的居民，有的是一夫多妻制下的妇女。他们中的有些人虽然同意作证，但是不愿意露面，出庭时将用屏风遮挡提供证词，或者通过录像作证。
7 o- U8 }$ z% I7 |/ ]开庭前，CBC电视台曾要求对聆讯过程进行录像、播音或在网站播放，认为此案件关乎国家大事，应该允许公众更好地参与进来。不过，法官坚决拒绝了媒体的做法，理由是此案件过于冗长，媒体转播的只是短期的聆讯过程，将事态变得很复杂。' @( K2 I- a; F8 Y
控辩双方法庭现场舌战1 }5 V0 Z5 O3 A/ T- }
卑省法务厅长（attorney general）希望主法官裁决两条：一是加拿大《刑法》中反对一夫多妻的条款是否触犯了宪法保障的宗教自由；二是如果法庭裁决没有触犯，那么一夫多妻制是否为非法行为、可以直接定罪，还是根据该制度中存在对少女逼婚或性侵行为来治罪。# W2 Y" D# w, `! e/ |" d
卑省省府的辩护律师琼斯（Craig Jones）面对旁听席上的律师、媒体与公众，力陈一夫多妻制的种种危害。他强调一夫多妻制会造成对妇女的歧视，年幼女子过早涉及性生活等问题，而他将提供的专家研究表明，禁止一夫多妻制与西方社会的民主平等，有着不能分割的联系。聆讯期间，琼斯还要例举富余城与美国的摩门教社区的生活为证，一夫多妻导致少女成为新娘、怀孕生子，甚至被贩卖来满足多妻制的要求等。 d4 m1 y8 g# d" W; e/ ^/ @4 P
琼斯指出，如果法庭裁决一夫多妻制是受到宗教信仰保护的，那么加拿大将成为西方发达国家中唯一承认一夫多妻制度的国家，也是加拿大的倒退。) V& b- c% {. u& H r& l
辩方律师麦金托什（George Macintosh）将陈诉反一夫多妻法违反宗教自由、以及对摩门教带来攻击和歧视，并将基督教的观念强加给其它宗教。早在100多年前，摩门教主流已经放弃了一夫多妻制。 O& G& s" b4 _8 ` I5 q8 V
卑诗公民自由协会（B.C. Civil Liberties Association）对此案件表示关注，认为宪法保护成人有自己的权利，选择什么方式成家，而一夫多妻制中存在的暴力性侵，与一夫一妻制中是一样的，“法律应该干涉的是这些暴力的成分。”9 @0 K$ P E# o
其实，如果不是追求一纸结婚证书，加拿大已经在事实上允许重婚。从法律上来说，只要声明和配偶分居，和任何人、多少人、什么性别同时同居都不会受到限制，而长期同居伴侣和配偶的法律地位基本一样。
K( z: ?$ m$ F, l! o温哥华宪法律师斯科鲁德（Ronald Skolrood）则指出，卑诗最高法院的判决，对加国婚姻法有深远影响，可能甚至会上诉至加拿大最高法院。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-11-23 12:58
提升卡
置顶卡
变色卡