|
最近在一个论坛上看到持续多日的钱财纠纷，越来越多的人参与其中的论战，难以分清孰是孰非，我也打酱油路过说了一句：“君子和而不同，小人同而不和，共勉之”。全部钻到纠纷当中，真相越来越不清了，跳出来，从如何处理事情来看会不会有新的出路。 4 g& v2 |3 J i. z, F
# |' C; p) ~- h4 n, T, E# U
* q; Z5 }7 E4 P% d4 B
8 ]1 y3 `5 U$ S. R
, ]! U& h" s2 ^2 P7 I
对论语没有什么系统了解，但好多年前年看过这句话便留下很深的印象。查查君子和小人的解释可以得见多种含义，我只取一般意义的解释：君子是人格高尚的人；小人是见识学浅狭或人格卑鄙的人。
- I' @5 w4 f# W+ Q. |- F8 z
& i4 X# c" `; O" D8 b( G5 B: O2 I8 \; V
+ Q; q# Q+ X. ]" e8 n$ s: Q* Y9 i- f8 s; Y. s; l, \
对这句话的解读专业人士已经有大量著作，我再写也只是九牛之一毛，就把想说的直白地说说。一般而言，对“君子和而不同，小人同而不和”，最常见的解释为君子讲求和谐而不苟同，小人要苟同而不要和谐。
, {9 v0 O: `0 @. a9 H% a' U
8 H6 V( {5 u& `' y4 R# e/ s
% S4 C# P3 f5 q5 u8 N1 U
! F& q# Q4 R6 ?* k6 K# {
) k9 |) d/ ?3 Y( g' }9 O( T. O但在现实中这句话适用于另外一种场景的解释：君子的人际关系和谐融洽友善但君子都是独特的，各不相同的；小人是相似的甚至本质是相同却互相不能和谐融洽地相处。为什么能这样，还是君子和小人的特点决定的，特点很多，但基本区别是自利的程度及是否影响到对他人的尊重，能兼顾尊重自己和他人的权利并有责任感的人就可以称为君子了，而只想获得自己权利而不顾他人权利、且没有责任感觉的人是否就可以称为小人呢？
2 w. j9 N: E7 O6 v - ]% {. p. [; h# _
9 z) |% B$ T0 [0 n ^% X% g7 S( Z4 S2 u
关于君子和小人称谓是一个具有中国文化特色的道德评判，使用要慎谨，这种评判是会引起纠纷的，此处只是泛论一下，不想针对任何人。
1 y. D2 A% G' V% V
: s: N$ {' N: C' s8 N& r& [+ z0 X. ^. J% g- e) s/ Y! `; Q
! x4 s y& c9 ?4 _% i+ \! U; e$ Y) e) g5 {- c! ^0 g5 f
每个人心里清醒的时候想到这个问题都有杆秤，算是共勉吧！ | 
狗仔卡
发表于 2011-9-17 22:07
提升卡
置顶卡
变色卡