半数国民控告手机运营商 190亿集体诉讼

杠头儿

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

6 d$ |/ `; M! V最高法院周四批准一宗190亿元的集体诉讼，诉状代表全国一半国民，控告加国最大手机公司收取系统接入费的作法。

: u9 Q) W7 E9 V' c7 z% Z0 _8 s最高法院在裁决中说，它不会听取手机公司的上诉，这些公司希望法庭驳回该宗集体诉讼案，下级法院此前已经批准该案。如惯常做法，最高法院没有说明裁定的理由。
! l' D% v0 q1 C8 [9 Q' W6 Y
0 H# a& v0 ?; @6 M) D+ {这个裁决意味着，集体诉讼案将会转回下级法庭审理。
/ W& Q! C, P8 a4 k$ S1 r4 u
三大电话公司贝尔(Bell)、罗渣士(Rogers)和研科(Telus)，以及几间小公司，包括SaskTel、MTS Allstream、Bell Alliant，在诉状中被列为被告。


- d" U+ o# T# n8 E' X+ b7 p研科发布声明说：“我们对此进行上诉，因为我们相信个案未能恰当地作为一宗集体诉讼提交法庭。上诉只是程序，未有个案对错的裁决。我们有信心，至少对研科来说，个案没有理据，也毫无根据。”
1 C% G* S2 E( d; [7 |) H
+ S+ c* R  q: A" ]1 I# D6 \这宗诉讼在2004年启动，2007年沙省法庭最先批准。诉讼称，国民受到电话公司误导，以为每月6.95元至8.95元的系统接入费，亦称开台费(system access fee)，是政府或加拿大广播及电讯管理委员会(Canadian Radio-television and Telecommunications Commission)的税项，但事实上，那仅是手机公司的额外收入。
$ m4 K$ I1 @: D5 Q. {' k) l  Z
  i  j0 c6 R8 _! P诉讼指控手机公司，在手机其他服务月费以外，不正当地收取这笔费用。这些指控仍未经法庭验证。

7 ?: K+ p$ K9 c/ Y诉讼代表逾1,400万月费手机用户，等於全国人口的近一半。诉状寻求电话公司退回估计120亿元，加上利息赔偿，总计索赔约190亿元，或每个客户600至700元。
) ^; S; Y, a! r6 s
, r: z) `( I9 w) `, g很多公司自那以後，已分阶段取消这项收费。但诉讼寻求的赔偿，可追溯回20年前的收费。

手机业者 恐退还20年连网费
3 ~1 }. k, Q3 A
最高法院已裁定针对系统连网费提出的诉讼，符合集体诉讼成立要件，被列为被告的各手机公司，必须为这笔可回溯至20年前的收费提出答辩。
% i$ }+ S+ {; I& z8 U
" e. j) r- k5 S, V1 `（世界日报）联邦最高法院已做出裁定，一项控告手机公司不当收取系统连网费（system access fees）的案件，被认定可成立集体诉讼进行审理程序。
4 M+ _, X2 ^: }" Q% U
( l7 u' ^8 T5 M8 z$ a3 N6 l! O上述案件於2004年提出，被告包括国内数家大规模手机业者诸如罗渣士、研科（Telus）、和贝尔等公司，而被列为被告的手机业者认为该案件不符合集体诉讼成立要件，一路上诉至最高法院，如今上诉遭驳回，显示该案件将进入实质审理程序。
0 a2 @8 u) F4 Y! _( X, b' O$ \
+ U( m$ \9 L. ?+ @; n; {7 O  @联邦最高法院在公布裁定时，仍依惯例未对裁定理由提出说明。
8 L+ R! T2 x1 B5 g% Z
! G' q0 z4 t: z( o4 x8 P该诉讼指控手机公司在月费之外，还向用户不当收取所谓的系统连网费，而要求手机业者应退还该笔费用；诉状中指出，业者收取所谓的系统连网费，是为支应政府向他们徵收的年度规费，可是政府规费较业者系统连接费低了逾20%，明显是业者故意将该费用扣上政府税捐帽子，企图鱼目混珠增加营收。
% N/ J. `  U! `! x2 D9 K
2 D5 c* G( F1 ^- k+ _1 ]( I8 r# U诉状指称，系统连接费一般为每个月6.95元，其实和通讯服务成本毫无关连，完全是业者为提高收入的手法，假藉政府税捐之名贴补本身开销。不过该宗案件尚未针对是否触法进行实质要件答辩。

+ e( j9 }; a2 M, R' l研科公司在一份声明中指出，他们提出上诉是认为该案件不具备集体诉讼要件，上诉现仅在程序方面表示不服，至於整宗案件成立要件原即嫌不足，该公司坚决主张该案件缺乏构成要件及法律基础。

贝尔公司拒绝对该案置评；罗渣士公司则在电子邮件中表示，他们上诉至最高法庭，是由於他们认为有足资信服的因素，值得最高法院参考，他们同时深信该案件最後难以成立，并希望能在法庭上定出是非屈直。
* S. e6 F' c& _+ ~* n9 l( A
; Y9 ?  t$ f, X许多手机业者在该诉讼提出後已分阶段撤消所谓的系统连网费，如果法院最终判决有利消费者，手机公司需退还的费用得回溯至20年前。

4 x4 s( f. I. R5 \
$ _1 c& n9 C/ ]" _& v: l9 y) C( N1 M