银行与贷款保险公司担心,专供业界用来鉴定房价是否符合贷款条件的Emili资料库有误,让购屋者支付更高金额,承担更多房贷,一旦房价下滑,银行及贷款业者的风险势必增加。
5 ^2 T# [ ~' C! l, l8 C+ v, Y2 N+ i( u" v4 J( v
, ~! c$ U& M% b& N& u) k. H
环球邮报(Globe and Mail)透过资讯自由法(Access to Information)取得的政府内部文件显示,不少银行、鉴价公司及贷款保险公司担心由加拿大贷款与房屋公司(CMHC)负责运作的线上鉴价资料库Emili,资料可能不正确,并可能因而推高房价。 0 M' N& }! }% K5 t- {. g
6 Q; W& T, q; ~! r5 o
有银行及贷款业者担心,CMHC鉴价系统的资料不准确,可能推高房价。 9 K% ~6 x n! z: J- A
Emili从1996年开始运作,旨在提供银行及贷款业界一个成本低廉的自动化方式,迅速评估房贷申请人所购买的物业价值是否足以做为贷款的担保,无需聘请专人亲自前往物业所在地鉴价。
# {4 n3 g) M2 s但文件指出,业界过度依赖Emili,事实上Emili并无个别物业的实际鉴价资料,只是根据物业周边地区近期的市场成交价估算,决定该物业是否“符合”市场行情,一旦系统认为价格并未偏离行情太多,就不会有任何警示,银行与贷款业者即可核准贷款。
, p7 @% ?( e7 N5 z* \: A- r这些文件是来自联邦政府所属的“金融机构监管办公室”(OSFI)今年5月探讨加拿大房贷条件是否过於宽松时,对业者所展开的意见调查。一名受访者指出,CMHC所承保的房贷,往往未考虑物业的实际市价就直接核准,这会造成改变房地产市场资料的风险。
8 i# V3 n* K1 J) E1 f
# U- P& E7 \ P" t$ u) c3 W! U) a- J1 @
消费者惨当冤大头
. V- V" g% K. h6 |0 m0 r, ]8 u4 X/ }7 ?
Intercity鉴价公司总经理席尔伯(Rick Sieb)表示,该系统可能让消费者当冤大头,例如一栋只值300万元的物业,购屋者在经纪人游说下以330万元购买,多花10%,但透选Emili系统查询,系统只会说“该地区,这个价位还可以”,於是银行愿意核贷,交易完成。唯一吃亏的就是高价买入的消费者。 在房市红火时期,鉴价误差没有太大影响,因为屋主资不抵债“溺水”的机率不高,但一旦房价跌破贷款额,屋主选择违约,银行或贷款保险公司只以不银资产处理而蒙受损失。公营的CMHC身为全国最大的房贷保险公司,最后还是要由纳税人承担风险。 , r1 T& n2 H# a' U. H% F" a
! P1 r' _& p. l0 z
5 g* M5 I( }, XCMHC发言人在回应媒体询问时表示,Emili在决定风险时不单是根据物业的成交价,还包括其他因素与模型,但并未进一步说明细节。 |