论坛元老
- 积分
- 8029
- 获赠鲜花
- 31 朵
- 个人财富
- 39799 金币
- 注册时间
- 2012-2-26
|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
烈治文山市华裔男子李卓文,去年7月在多市Rosedale地铁站内候车时,无缘无故地被多市公车局的执法人员指责违反公车局规例,要罚款425元。遭到飞来横祸的李先生誓要在法庭上见个分晓,结果对方却突然告知,涉事执法人员已离开多市公车局,指控也已撤销。
0 V1 r# r4 W) q% @9 g" [
3 E! X/ ?5 v! V当李卓文先生从法庭走出来之时百感交集。「听到撤销检控,整个人都轻松下来。虽然有过疑惑,但还是觉得这个司法制度信得过。」 % U& e) U! p" S3 ?8 d& S
2 J( v% k3 K. }
但李卓文原本完全不需要去打这么一宗莫名其妙的官司,全因为两名多市公车局的员工对他横加指责,过后也没有解释和说明。 6 R, \) m A8 q$ f3 h' S- ^
8 {) d! z/ @5 v) Z4 q
6 W6 a- F& K: }: v, m7 }# ~* ~5 B- Q; d, }. A6 v0 e- n
面对多市公车局的无端检控,李卓文(右)在洪秉政律师(左)的帮助下,又获得妹妹(中)和家人的支持,终于争回清白。(明报记者摄)
2 o& W+ _7 J, n2 H; K
) j3 G# O' k0 L7 c# i# p/ Q# s
+ ~) w' v# y; R0 h5 }2 m8 H据李卓文表示,去年7月24日下午8时45分左右,他坐在Rosedale地铁站东侧的一条长椅上,准备乘坐北上的地铁回家。这时他看到1名十多岁的白人青少年从地铁站西侧的站台跳入铁轨,越过铁轨之后跳上东站台。这时有人出来喝止,那少年又跳下铁轨跑回西侧站台并离开。
% T1 y, Y z0 m1 c# R' r' h( Q- V# R, t5 z8 r
至始至终,李卓文都像其他无关的市民一样,坐在长椅上看热闹。等那名少年跑得无踪影之后,李卓文便耐心地继续等地铁。 7 x* t: k) w# S6 v9 |
4 I8 [' D. ^: \# |' z
这时,两名便装男子走到李卓文面前,自称是公车局的执法人员,责问李卓文为什么要跨越铁轨?李卓文愕然地辩解,但那两人一口咬定,还宣称有证人见到是李卓文违规。 + R! O9 X0 H1 g, n g
& Z7 B2 Z. y. Q2 t0 B李卓文于是要求查看地铁站内的保安录影,3人来到办公室,李卓文被要求留在外面,而那两人进去之后没多久出来,仍然坚持要对李卓文开出425元的告票。 3 o+ C( F5 W# J8 D/ J/ w
: b% I2 w8 x |) \8 y' ?; ]回忆起当天得到告票时的心情,李卓文只能用匪夷所思来形容。「太离谱了!我什么都没做,怎么就会被人这样冤枉?我一定要上法庭,一定要看到那段录影,凭什么说是我?」 1 M& t0 F! N6 }9 S: b U
: w1 i7 C' f" I+ h- Z n但这段最关键的录影,似乎只存在于那两名公车局执法员的口中,因为连检控官和被告律师都没见过。 " C3 O" U8 e) {; _- r7 G. z% }
7 H% |& C7 Z# J" K/ S为李卓文打理这宗告票官司的洪秉政律师说:「我也曾申请要看那段录影,但检控官称自己也没能从公车局方面拿到那份证据,他就连究竟有没有那段录影都不知道。我会再想办法去获取那段录影,因为当事人李先生向我保证,他百分之百没有跳过铁路,我感到这件事很不寻常。」 ! w* S+ F1 L- _# k% u5 \0 p4 I
& j1 Q( {( p0 ~( M& F& J2 ]. H4 v$ Y8 C经过半年多的排期等候,李卓文昨日去到法庭,以为终于可以知道事情的真相,还自己一个清白。但检控官在法庭上却告诉他,作为证人的那两名执法员,已经离开公车局,不能上庭,因此告票撤销。
4 \6 Z* C: h3 T; e0 y: u! b: t, f
5 |2 z2 k1 |3 K% } y: y: f! `面对这样的结果,李卓文虽然松了一口气,但并不是很满意。一来那两名执法员指鹿为马的指控,到底是什么原因?二来这段时间也有不少的精神压力,要请律师打官司也是费时费力。
* J; }8 @8 D! R; q1 |) w8 e( x- T0 |! R
「我一定会索赔。我就是很震惊,坐在那里等车,突然有人来说我违规穿越铁轨,而且我已经跟他们解释,有闭路电视为证,他们还是一口咬定是我做的,所以我一定要搞清楚。」
. d: J& d( k& ?" ~+ U$ K- Z( P4 k0 k8 @- B
洪秉政律师也表示,案件的疑点太多。「这个案子最大的疑问就是,没理由会认错人。我的当事人当时的样子,和他记得的那个少年的样子很不一样;上去看录影的时候,又不让当事人看;最后连检控官都拿不到录影,令我感到很不妥。不知道动机在哪里?」
& p, F" \/ l1 c" B9 ?
7 f/ C+ G$ \' b' T2 Q+ X1 U+ i% ~「还有,检控官知不知道那两个证人现在在哪里?为什么不传召他们上庭作证?为什么会拿不到那份录影?一个安分守己的良民,无端端地就被人开告票检控,这样特别不公平。」 6 Y7 V5 ?4 N% ~' }3 C
" z! o4 f2 H# `& O& `6 V; D# O: |今年1月中旬,多伦多公车局的8名特别警察,因涉嫌开具虚假违章告票和其他过失而被解雇,其中5人还面临妨碍司法公正和编造证据的刑事指控。公车局指出,他们是为了掩饰不在工作场所而发出虚假告票。
+ p4 a ^+ H3 m# t/ a0 h
4 c7 ?9 G4 f, [对于索赔的结果,洪律师表示谨慎乐观。「我真的还没有代理过这样的案子,在加拿大这样索取精神损失赔偿的案子,索偿的数额都不会太大,都不会超过几万元。」 |
|