论坛元老
- 积分
- 8029
- 获赠鲜花
- 31 朵
- 个人财富
- 39799 金币
- 注册时间
- 2012-2-26
|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
烈治文山市华裔男子李卓文,去年7月在多市Rosedale地铁站内候车时,无缘无故地被多市公车局的执法人员指责违反公车局规例,要罚款425元。遭到飞来横祸的李先生誓要在法庭上见个分晓,结果对方却突然告知,涉事执法人员已离开多市公车局,指控也已撤销。 8 l( S/ F0 [( C6 ?& }1 c9 A2 q
/ s; ^' L9 V, W3 _$ f$ s$ N
当李卓文先生从法庭走出来之时百感交集。「听到撤销检控,整个人都轻松下来。虽然有过疑惑,但还是觉得这个司法制度信得过。」 ' L" b. @4 R5 \9 q f! J# i
6 A! Z( f; w1 S- }
但李卓文原本完全不需要去打这么一宗莫名其妙的官司,全因为两名多市公车局的员工对他横加指责,过后也没有解释和说明。 ( z# a+ X. d% N- X
3 Y, e# z7 V! [8 H
- j, U& C4 g" N3 q$ _6 E/ d2 i: K" v- R' F* {) N8 d
面对多市公车局的无端检控,李卓文(右)在洪秉政律师(左)的帮助下,又获得妹妹(中)和家人的支持,终于争回清白。(明报记者摄) 4 `( |+ r [3 l" X! t
+ w1 g; j- }; U6 d5 Y% D) m) K
- p) O: \* N$ `1 l: V. v1 `据李卓文表示,去年7月24日下午8时45分左右,他坐在Rosedale地铁站东侧的一条长椅上,准备乘坐北上的地铁回家。这时他看到1名十多岁的白人青少年从地铁站西侧的站台跳入铁轨,越过铁轨之后跳上东站台。这时有人出来喝止,那少年又跳下铁轨跑回西侧站台并离开。
4 d) B, D8 [( X& p! o N2 P1 ]* B4 h2 h# o
至始至终,李卓文都像其他无关的市民一样,坐在长椅上看热闹。等那名少年跑得无踪影之后,李卓文便耐心地继续等地铁。
% x3 ?& x+ z u5 N! |9 Q' F% G
. l: n! k( W" g7 \+ z这时,两名便装男子走到李卓文面前,自称是公车局的执法人员,责问李卓文为什么要跨越铁轨?李卓文愕然地辩解,但那两人一口咬定,还宣称有证人见到是李卓文违规。
9 h2 f+ s3 ~% c7 l" x
# P) a$ K1 E1 ~0 L; y4 ~李卓文于是要求查看地铁站内的保安录影,3人来到办公室,李卓文被要求留在外面,而那两人进去之后没多久出来,仍然坚持要对李卓文开出425元的告票。
0 {( I* g. Z4 t7 d% g2 m
- n- c p( u- t6 x/ m# b3 X- H# }回忆起当天得到告票时的心情,李卓文只能用匪夷所思来形容。「太离谱了!我什么都没做,怎么就会被人这样冤枉?我一定要上法庭,一定要看到那段录影,凭什么说是我?」
, y# W/ N K+ Q' s5 u
* G5 a4 _* f% p) I. K5 o但这段最关键的录影,似乎只存在于那两名公车局执法员的口中,因为连检控官和被告律师都没见过。
" d/ L& q) \2 b3 F
- H# S5 m7 m2 s- s o+ f" v# O6 Q( p+ s为李卓文打理这宗告票官司的洪秉政律师说:「我也曾申请要看那段录影,但检控官称自己也没能从公车局方面拿到那份证据,他就连究竟有没有那段录影都不知道。我会再想办法去获取那段录影,因为当事人李先生向我保证,他百分之百没有跳过铁路,我感到这件事很不寻常。」
0 f) `& k, M3 m- K
9 h6 U2 ^, b$ m7 S4 e- d8 [: @, V经过半年多的排期等候,李卓文昨日去到法庭,以为终于可以知道事情的真相,还自己一个清白。但检控官在法庭上却告诉他,作为证人的那两名执法员,已经离开公车局,不能上庭,因此告票撤销。 $ V( k" f, a5 Z$ D
) i& T- i+ A. e8 w9 c- V0 ~, W: l
面对这样的结果,李卓文虽然松了一口气,但并不是很满意。一来那两名执法员指鹿为马的指控,到底是什么原因?二来这段时间也有不少的精神压力,要请律师打官司也是费时费力。
3 J, Y) D* s1 t# O+ f; I8 V6 \6 ]" q( X+ A* v8 I# S- `! z
「我一定会索赔。我就是很震惊,坐在那里等车,突然有人来说我违规穿越铁轨,而且我已经跟他们解释,有闭路电视为证,他们还是一口咬定是我做的,所以我一定要搞清楚。」
! g6 c- h3 G) S* x2 Z5 I5 V
( d3 L8 s# h; i- D洪秉政律师也表示,案件的疑点太多。「这个案子最大的疑问就是,没理由会认错人。我的当事人当时的样子,和他记得的那个少年的样子很不一样;上去看录影的时候,又不让当事人看;最后连检控官都拿不到录影,令我感到很不妥。不知道动机在哪里?」 ' F( ]. _- j' l
) C( `1 M9 K6 G+ a8 Q! i2 K「还有,检控官知不知道那两个证人现在在哪里?为什么不传召他们上庭作证?为什么会拿不到那份录影?一个安分守己的良民,无端端地就被人开告票检控,这样特别不公平。」 2 @, F( v7 F! ?" S! ^
+ P7 M% }! `+ ?! e今年1月中旬,多伦多公车局的8名特别警察,因涉嫌开具虚假违章告票和其他过失而被解雇,其中5人还面临妨碍司法公正和编造证据的刑事指控。公车局指出,他们是为了掩饰不在工作场所而发出虚假告票。
, M8 a7 S& _% z5 A; _. J# v1 D% Q% Q' ]: P! ~; R1 H8 ^* x8 w9 _
对于索赔的结果,洪律师表示谨慎乐观。「我真的还没有代理过这样的案子,在加拿大这样索取精神损失赔偿的案子,索偿的数额都不会太大,都不会超过几万元。」 |
|