1 p, r0 d2 s" @5 g# i' i蓝莓场2名华裔买家拒绝支付差额,结果遭卖家控告。图为加拿大境内其中一个蓝莓场。 ' h; O* H4 g- q
两名来自中国的华裔移民,3年前於大温列治文看中一个蓝莓场决定买入。卖家原开价350万元,最终华裔买家还价340万元,另加合约收入成交。不过,华裔买家最後因为盈利远逊预期,认为卖家刻意隐瞒收入及误导,拒绝支付差额,结果遭卖家控告。高等法院判处卖家胜诉。 据法庭文件指,两名华裔移民单文利(Wenli Shan,译音)与妻子凌丽曲(Liqui Leng,译音)来自中国,两人在国内有营商经验,於不同地点开设化妆品公司,但从未经营农场或果园。两人在2010年3月至4月,与姓王地产经纪物色物业期间,对一个蓝莓场感兴趣,并希望整个买下。 , a$ a- k& ~; _% N F4 I# ?
- }# V! C: k \( j; f! Z! U( Q7 M+ N' S D. p
原业主兼东主为贝克希(Bakshi)兄弟二人,开价350万,单、凌二人最终提出,以340万元,另加10万元协定收入作条件。7 u7 j9 {2 z3 V; w: ?% w
! y9 z' v3 k4 J* F' a' M加10万元协定收入作条件3 n* z6 ~9 ?. k1 G% N7 j/ n1 Q8 Y
双方签订的合约列明,原业主继续全权负责打理蓝莓场及居於场内,维持日常营运。
4 Z% t$ P5 F t( X+ W& ?' [6 G& s# p* p
透过经纪沟通 收入远逊预期
8 t3 r2 j4 D% O& ?
8 E; K" n. _. I r单当时表示∶「如果你赚到10万元,你便可获得350万。如你赚少於这个数目,我也会补偿差额。」双方最後分别在王经纪及公证行和律师的协助下签订合约。
8 c/ Y2 K7 e j) q0 s- b& R9 l; [& s! ]7 v9 M" V
" t/ D/ m& x* F; ]* p) V# j
贝克希表示,2010年的收入不理想,最终只有8,537元净收入。由於单、凌不懂英语,因此双方透过王经纪沟通。但贝克希作供时指,他从来没有跟单、凌两人说过蓝莓场的盈利达一定水平。他说,销情最好的一年,盈利约在3万到4万中间,从未试过有10万元之多。单文利与妻子获悉收入远逊预期时,认为贝克希事前刻意夸大盈利金额误导,又怀疑兄弟二人没有尽力打理蓝莓场,遂拒绝支付补偿差额。
+ ^# j" a% t( z" {4 }% K0 t
. u5 L7 T% z$ q: i- b" u5 v4 {8 B# A$ j# a: ^" d# Z# P
王经纪以证人身分作供时指,单在收到贝克希提供的收入结算表时感惊讶,因为两人从其他蓝莓场中得知该年的市道不错,按每年约7万磅的产量,每磅售1.5元估计,收入应超过 10万。但王坦言,不知道蓝莓场的营运开支是多少。不过他强调,有将贝克希所说的准确翻译给单、凌两人。
3 R5 l& \. ^% e- u8 G# G! {/ z; V$ x" v
4 p9 @( `# Q' z+ v法官∶买家一厢情愿错估收入 - [4 w3 A) w/ r8 o! v; @
; `8 }7 M7 y& b' O$ p( E& k法官认为,王经纪作为主要证人,其证供可信,而贝克希在事件中亦没有误导或欺骗单、凌二人。只是单、凌两人一厢情愿,根据其他蓝莓场的盈利情况,错误估计收入。; }; e% u" x1 K ]
没证据指卖家无尽力打理莓场 ' r9 L* K: N* u& w- O% {, s$ L
: ?: q( C) g. e9 |$ k4 \) q1 S
+ t0 J* l" m! d# F/ @; G8 q
另外,单、凌称,贝克希没有尽力打理蓝莓场,法官认为指控没有理据,而王经纪及贝克希的证供亦指,贝克希在出售蓝莓场後,一直如常努力工作,没有躲懒。最终判处单、凌二人需履行合约,支付差额予贝克希兄弟。 |