版主
予人玫瑰,手有余香!
data:image/s3,"s3://crabby-images/f11e6/f11e614d93de34ee9537f330a163e5530bc1a800" alt="Rank: 7" data:image/s3,"s3://crabby-images/d0e8c/d0e8cd341bd7ae34f89aa65e20f9e7534ec471a3" alt="Rank: 7" data:image/s3,"s3://crabby-images/5d67c/5d67c0a0d6d6b767e440afe4d3f5a9a8725255ed" alt="Rank: 7"
- 积分
- 7159
- 获赠鲜花
- 24 朵
- 个人财富
- 35436 金币
- 注册时间
- 2011-11-13
|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
你喜欢吃美国富士苹果?离不开Ketchup?那么加拿大和美国之间的贸易纠纷升温对你来说是个坏消息。为了迫使美国在来源国标签问题上让步,加拿大政府列出了38种准备征收附加税的美国商品。其中大部分是食物,但是也包括床垫、木制家具和转椅等家居用品。加拿大农业部长里茨希望这份名单能够施加足够的压力,促使美国政府取消来源国标签政策。他也承认,报复性措施是一把双刃剑,如果真的实施,影响到的不只是美国生产商和出口商,加拿大消费者也将为购买这些商品付更高的价钱。
0 U0 B% J2 H$ \9 r; @# q6 S- I9 i4 n& z$ r
起因:来源国标签政策0 ~6 Z( w* ^. Y7 o
) c. M1 B# j8 z9 M
. d: @8 v1 u+ l! u& Q( x9 m! w h3 q自2008年起,美国规定肉类产品必须详细标明所用牲畜的饲养地点、屠宰地点以及加工地点,肉类加工厂必须把来自不同国家的原料分开,以便让美国消费者明白他们购买的香肠、肉馅或排骨的“出身”。 $ C3 d2 h( q) N# x) S. }$ b4 T
+ k( O* X/ k# N. d& x) D: {: o3 ]
问题是,加美两国市场上的肉类产品早已你中有我、我中有你。一头牛可能在加拿大中部的大草原上长大,然后被出口到美国,在那里被屠宰和加工,最后又回到加拿大人的餐桌上。要在标签上注明这头牛漂泊的一生是一件费时费力的事。对于香肠和肉馅等产品的生产厂家来说,这几乎是不可能做到的。因此一些美国肉类加工厂干脆不再从加拿大进口牲畜。
9 R6 {1 y- O7 q
: `' W, ]# Y8 O: L! f据统计,自这项规定实施以来,加拿大肉用牛的出口下降了50%,猪肉的出口下降了58%,由此造成的损失每年超过10亿加元。加拿大向世界贸易组织提出投诉。世贸组织去年下达裁决:来源国标签对加拿大和墨西哥造成歧视,美国政府必须在今年5月23日以前改变这项政策。3 S% \3 Q! B& _/ {0 \; }
* z: q) t3 ~& I6 s: p: t7 w
施加压力* H& V# G# x% q+ m: i$ ^, n
! |) }1 k: S0 I6 i t7 G现在已经六月,而美国政府没有动作。因此就有了这份征收附加税的美国商品名单。农业部长里茨说,如果加拿大把报复性措施付诸行动,将给美国造成经济和就业上的损失。这不是加拿大政府希望看到的结果,但是我们必须为加拿大畜牧业撑腰。
* {) ]3 U% |, s1 ?; c& G8 a1 j! m7 l" {) e7 { ~- |
里茨表示,这个附加税征收名单的产生获得了一些美国有关人士的支持。加拿大的美国盟友可能是友好人士,可能是从事肉类产品生产的厂家,反感美国的做法。他希望这将造成足够的压力,促使美国政府遵守世贸组织的裁决。加拿大食品加工协会主席凯特认为,这不是不可能的。美国公司可不想付100%的附加税。奥巴马不会听加拿大的,但是如果美国人去游说,他可能会听得进去。4 {- O- t. k: P/ f
# _: f/ z- M6 G R |: t; jTropicana果汁真的会涨到八块钱吗?
/ i2 j; W. \- _6 r) e/ l+ |- y) R) ^
一般情况下,两国之间会在报复性措施开始实施以前解决贸易纠纷。另外,加拿大要把附加税征收付诸行动,还需要得到世贸组织的批准。这个过程会需要好几个月。加拿大前外交官罗伯逊说,这份38种美国产品的征税名单目前还只是为了引起美国政府的重视。而且对这些产品的选择也是有的放矢的。从这方面看来,里茨口中的“美国盟友”也许不是凭空吹嘘。( ~2 y( F: o. o1 o/ i; Q
. ^. ~- h( e! q! a" M
罗伯逊分析说,白葡萄酒名列征税名单,似乎是为了引起美国国会农业委员会中的加利福尼亚州成员的注意。其他产品也是针对一些乐于见到纠纷和平解决的特定利益团体。
4 w& b+ I9 k- D0 }) ^/ t: F# {- z9 o$ m% P' d t4 S
罗伯逊认为,在这场纠纷中,加拿大虽然是占理的一方,但是仍然应该尽力避免贸易战。一方面,在贸易上今天的敌人可能是明天的盟友。另一方面,加美两国的双边贸易仅农业一项就达到每年380亿加元,靠征收附加税得到的那点利润与之相比不值一战。 |
|