近日
一名6岁男童被困在
昆明一小区内的自动贩货机储物箱中
孩子母亲认为
公共区域不应该摆放自动贩卖机
有安全隐患
向物管及商家索赔100万元
曹女士家住在昆明呈贡区滇池明珠广场小区，14日下午6点多，她带着6岁的儿子在小区里玩。随后，孩子跟着另一个小朋友跑没影了，等曹女士找到儿子时，他已经被困在了一台自动贩货机的储物箱中。
8 Z( ^- {4 @, K3 Y0 r' x
[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]; D' d. |1 v/ f% Y+ H4 p# O9 U
9 h5 ]% ?7 X$ O9 j% a. G: ~$ e5 N- B1 Q: ~& P& B1 J T/ @
Z/ l- H# p( f! x% [7 K. g: [# y2 Z
监控显示，当天下午6点半左右，曹女士的儿子和另一个年龄相仿的男孩进了14栋单元楼以后，两人先围着乒乓球桌玩了一会儿，然后他们注意到了自动贩货机。
7 S3 x! N# [- k; H
% ?8 u: x) x8 O7 N% d
5 Z2 o8 r$ E7 ?5 _2 W% d; H, o曹女士的儿子按了面板上的钥匙孔，还抬起右脚朝着下方储物箱的门踢了两脚。
D$ w1 i4 D+ h, r% U
6 p4 Z4 C: h: L5 e7 _1 z; x J' C4 a* D0 q R+ Q
另一个孩子则在按操作面板上不停地按着。
[url=]：24qT8J · 开源证券[/url], I* f* a9 z9 l/ k: y( [8 j- Q
9 K/ k6 u) I9 w1 e/ @7 Z- K
% _2 ?" k" X3 m; u- S/ a& P2 V# `" C- z5 U0 p" S
& @- u: z$ D2 }* Y
突然，贩货机下方中间的储物箱门打开了，操作面板的男孩俯身爬了一下就退了出来。
. w) W/ B2 m6 T* c& p$ l0 y
. J6 S: ~4 G0 }$ u% U& X
6 E& C1 T/ Y6 _
紧接着，曹女士的儿子爬了进去，他的同伴则把门关了起来。
# n, d6 G/ V. t
[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]$ u% }' B: S2 o) Q' k
( L- L; I) H' Y
{2 \' P" y8 G
" R+ K0 r+ _5 M. F% c
" O( @7 L r* C3 X4 @ P随后，发现储物箱的门打不开了，两个孩子都慌了。
P6 a- {: l# c9 m* R- u
/ G: V3 [7 I( {: `0 i
( n# d& [: E# w; K, b1 D7 y大概1分钟后，曹女士来到了14栋，发现孩子被困在了储物箱中。
4 {) i' r% c4 | |! q
" k- c, R) T5 n0 Z4 S! N7 e1 o3 f4 }+ L
曹女士说，孩子被困后被吓得大哭，自己也手足无措。路过的住户想扫码打开柜子门，也失败了。最后，小区物管拿来了撬棍，撬开了柜门，孩子才脱困。
[url=]：24qT8J · 开源证券[/url] r9 _- {; L& P4 ~) z; }3 s
% Q7 h4 ^ A9 e* i$ |
7 G l$ Z. [8 T7 }4 S
% A* G- ?3 |) K8 K# D p$ R
# ?5 F x2 L `
孩子在储物箱中被困了9分钟。曹女士认为，物管和贩货机商家有不可推卸的责任。“我觉得公共区域不应该摆这些设备。物业是第一责任人，商家是第二责任人，安全隐患他们都没有考虑。这个门小孩随时会钻进去，他们都没有考虑到这些。”
7 f1 h& G: u; o. b F
. t$ M1 M8 F: m. S) l2 K5 q
) |% a1 [* S; `/ T# C' C$ ]! o4 J曹女士表示，孩子经历了这件事后，精神受到了极大的伤害。这两天睡觉总是惊醒，她带着孩子去进行了检查，医生鉴定为脑电图异常。由此，她要物管和商家赔偿100万元的精神损失费。“我太生气了，他们要赔100万元。我不知道孩子会出现什么情况，对孩子伤害太大了，我家孩子才6岁。”
) t& v4 x g% K& a& R3 p
$ ]: f; w0 {* h6 _$ T
( {5 ~. t$ ^3 E5 r* t7 A就此，记者联系了商家，但截至发稿前，对方并未给出回复。而针对曹女士的质疑，小区物管则表示，事发后，曹女士报了警，此事由相关部门调查，划分责任。等调查结果出来之后，肯定不会推脱责任。
7 F4 i4 y- Y/ { F' t# q- L
4 ]6 o# k* R; S" f3 M! h
. O$ n2 f+ p) s3 U7 K针对事件中责任划分的问题，记者也咨询了律师。
杨小敏律师表示，首先，这个设备不是一个游玩的设施，不具备供孩子游玩的功能。自动售卖机本身没有设计缺陷，对于厂家来讲，他们的责任是最小的。其次，对于物业公司来说，只要是在孩子受困之后及时救助，管理也没有其他疏忽的话，责任也是有限的。最后，小朋友并不是因为意外被困，他是被另外一个小朋友关在里面的。
所以，对于两个未成年人来讲，一个人的行为导致另外一个人受到一定的伤害，那么实施行为的未成年人的监护人，应当要承担一定的责任。
（春城晚报）
X+ \8 R7 K" h+ o9 |8 v( {. |
狗仔卡
发表于 2022-2-21 17:02
提升卡
置顶卡
变色卡