这个事情其实相当的简单，简单到几句话就能描述，但是引发的争论却非常的大！不知道大家怎么看待这种情况。 此时一开始是在各个群里传： 
事发地是一家奶茶店。涉事的女子正在买奶茶。店员在帮忙点单之类的，女子似乎一直在选择查看，这是任何奶茶店里都会有的情况。 
此时，从外面走进来3个孩子。 
后续大致就是这么个姿势。 
女子一直在点单，后面几个孩子就走来走去。 
女子点单完毕之后，收银员收钱，此时画面看起来还是非常的正常。 
就在此时，怪异的一幕发生了，女子忽然转头看了一眼她们这几个孩子。 
这里是一个争议点，就是女子为什么忽然转头看了一眼这几个孩子？ 
看了一眼之后，后续也还正常，服务员把单子给女子。 
我们本来以为这个事情就这么结束了，女子到旁边等奶茶，然后3个孩子上来买奶茶。 恰恰就在此时，意外发生了！ 这个女子忽然没有任何预兆的转身，对着孩子就是一记耳光！ 
耳光非常的重，孩子的脸都被扇到一边。 
当时3个孩子都懵了，后面两个倒退好几步。 
女子显然怒极，后续直接挥拳击打女孩的脸： 
这个变化是所有人猝不及防的，店员都看懵了。 
随即，那个大的孩子上去理论。 
这个女子显然余怒未消，继续抬手准备抽这个女生。 
环境音比较嘈杂，我们很难听清楚她们在说什么，女孩说的话感觉上像激怒了女子。 
大一点的孩子开始还击： 
双方扭打在一起。 
女子一直想抓住女孩，女孩比较灵活，一直脚踹。 
说是很复杂，其实整个过程也就十几秒钟： 
她的本意可能只是针对那个小女孩，大一点的上来讲话显然再次激怒了她： 
原版视频在此，大家不妨一起来看看，听听，到底发生了什么：
[backcolor=rgba(96, 96, 96, 0.8)]Loaded: 100.00%
Picture-in-PicturePause[size=1em]Current Time 1:12
[size=1em]/
[size=1em]Duration 1:52
FullscreenMute[backcolor=rgba(115, 133, 159, 0.5)]
自动播放
后续在店外厮打得非常厉害： 
有个店员女生出去劝架： 
双方都非常的用力。 
扭打的非常用力： 
家属的说法大家都看到了，到底是如何我们也不知道，因为当时甚至惊动了派出所。 这个事情直接热搜了，阅读量破亿。 
媒体的报道中，孩子的家属认为这个大人的女子似乎精神有问题？ 
一些网友很愤怒，认为如此暴力的女子应该好好处理。 
但是却有相当部分的网友不这么认为，从视频中网友看出，一开始似乎是3个孩子在议论女子的身材。 
大家都在讨论有个女孩似乎偷拍她？ 我们重新看了视频，这是这个女生第一次拿起手机： 
非常清楚的看到调到到了拍照模式： 
一般这种情况下，只有2种可能： 1、拍照扫码点单。 2、看摄像头的方向的确是朝着那个女子，偷拍。 那么接下来的动作就是关键，因为如果扫码点单的话，紧跟的动作应该就是看菜单或者选取之类的。 我们没看到这个女生有任何的上画下滑或者点击选取等动作，取而代之的是飞快的打字，打了很多字，这种行为应该不是在点单，没有任何商家点单的时候需要你打如此多的字，哪怕是新会员注册也不会如此集中的打那么多字。 更要命的是，女孩还明显按了一下返回键，这个就100%不是在点单了，点单完毕后的支付操作什么都没有。 
动图在此，大家可以分析一下，女孩到底在干嘛： 
有的网友听力比较好，听出来似乎是孩子们在议论女子的身材？ 
虽然我们都知道打人是肯定不对的，但是很多网友似乎非常支持如果真的是孩子们在背后议论她，然后被打是活该？ 
也有网友认为可能是误会？因为6月份出过一起因为误会而删孩子耳光的事情。 
其实小女孩并没有按关门键，她按了楼层。 
 
老太进来就是一记耳光。 
动图，小女孩被打懵了。 
网友很反感： 
似乎大家对于打耳光的标准并不是以法律为标准？前几年很火爆的肯德基打耳光事件网友们是一边倒的支持： 
当然，本次女子奶茶店打人事件最终肯定是要以警方通报为准，但是我们感觉无论什么理由，除非打人的真的是由精神疾病，否则极有可能会被处理。 在警方通报出来之前，大家觉得可能是什么事情？如果真的是网友分析的3个孩子背后议论她的身材，那么她殴打的行为大家怎么看？
[责任编辑：徐虎 PN270]
| 
狗仔卡
发表于 2022-8-12 18:43
提升卡
置顶卡
变色卡