|
最近在一个论坛上看到持续多日的钱财纠纷，越来越多的人参与其中的论战，难以分清孰是孰非，我也打酱油路过说了一句：“君子和而不同，小人同而不和，共勉之”。全部钻到纠纷当中，真相越来越不清了，跳出来，从如何处理事情来看会不会有新的出路。 0 h3 o! Z$ V; R% x. j! }0 n7 t' l
8 ?( y, M& u, O# D8 J* v, F- ^7 L: Q- i% y) @
& |; ]: T2 w- V; s! T, \3 ^: l* |; k$ d1 [7 S# X4 d7 B
对论语没有什么系统了解，但好多年前年看过这句话便留下很深的印象。查查君子和小人的解释可以得见多种含义，我只取一般意义的解释：君子是人格高尚的人；小人是见识学浅狭或人格卑鄙的人。 4 O+ D N3 U9 w) ?
# N; h; q, F4 c* q6 j+ F
8 w% S0 F/ V' Z2 Z( I& x# S
0 }& @, t$ j, }! Z0 N* x
4 l. ]- _* L0 t3 }5 q! K2 l) z* q对这句话的解读专业人士已经有大量著作，我再写也只是九牛之一毛，就把想说的直白地说说。一般而言，对“君子和而不同，小人同而不和”，最常见的解释为君子讲求和谐而不苟同，小人要苟同而不要和谐。 " ]" T4 N3 @: U/ C; F( l* p* f% p$ B
. C# Z6 D0 g: Z9 i J' q' k, m- A2 k+ ] b0 W- b, D' L/ r
- e, A& E$ G: q4 L/ b# K' q1 I, m7 n' h$ O) x3 Z* L- T A
但在现实中这句话适用于另外一种场景的解释：君子的人际关系和谐融洽友善但君子都是独特的，各不相同的；小人是相似的甚至本质是相同却互相不能和谐融洽地相处。为什么能这样，还是君子和小人的特点决定的，特点很多，但基本区别是自利的程度及是否影响到对他人的尊重，能兼顾尊重自己和他人的权利并有责任感的人就可以称为君子了，而只想获得自己权利而不顾他人权利、且没有责任感觉的人是否就可以称为小人呢？
5 P* v5 c, g7 v" }' Q1 K0 \
/ J& ?& x# @$ c" B8 V: [
9 J0 \. \, n8 k- F7 I
. |* b) Q' S l4 e/ K# N关于君子和小人称谓是一个具有中国文化特色的道德评判，使用要慎谨，这种评判是会引起纠纷的，此处只是泛论一下，不想针对任何人。
; C" I3 g8 H* ^* s$ L7 S& A! N6 ^( M1 b
( `2 O$ M( X5 s- J- L! D* o
: u8 f5 U* b! C9 l M8 P$ w' ] v0 S/ c' b# c( z- }3 K( L
每个人心里清醒的时候想到这个问题都有杆秤，算是共勉吧！ | 
狗仔卡
发表于 2011-9-17 23:07
提升卡
置顶卡
变色卡