华裔无端被多伦多公车局诬告 发誓索赔

楞子

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

烈治文山市华裔男子李卓文，去年7月在多市Rosedale地铁站内候车时，无缘无故地被多市公车局的执法人员指责违反公车局规例，要罚款425元。遭到飞来横祸的李先生誓要在法庭上见个分晓，结果对方却突然告知，涉事执法人员已离开多市公车局，指控也已撤销。
, f* x: n! z+ W
当李卓文先生从法庭走出来之时百感交集。「听到撤销检控，整个人都轻松下来。虽然有过疑惑，但还是觉得这个司法制度信得过。」

. _" R9 n  e& z' r3 m5 G6 I3 U% U但李卓文原本完全不需要去打这么一宗莫名其妙的官司，全因为两名多市公车局的员工对他横加指责，过后也没有解释和说明。
5 H5 U3 P/ h4 Q' u7 Y8 {; w# g" ]


& I- V2 |1 C+ r: F9 z面对多市公车局的无端检控，李卓文(右)在洪秉政律师（左）的帮助下，又获得妹妹（中）和家人的支持，终于争回清白。(明报记者摄)


据李卓文表示，去年7月24日下午8时45分左右，他坐在Rosedale地铁站东侧的一条长椅上，准备乘坐北上的地铁回家。这时他看到1名十多岁的白人青少年从地铁站西侧的站台跳入铁轨，越过铁轨之后跳上东站台。这时有人出来喝止，那少年又跳下铁轨跑回西侧站台并离开。
7 A0 [3 w2 D/ \9 N: O( h8 m
1 b9 Q. \5 W9 x9 _' Q0 k& X/ Q至始至终，李卓文都像其他无关的市民一样，坐在长椅上看热闹。等那名少年跑得无踪影之后，李卓文便耐心地继续等地铁。
) U4 |# a+ L4 H9 f: Z2 K
& [5 ~  n9 k' `- U; o  u  j这时，两名便装男子走到李卓文面前，自称是公车局的执法人员，责问李卓文为什么要跨越铁轨？李卓文愕然地辩解，但那两人一口咬定，还宣称有证人见到是李卓文违规。
; u& ^; R1 ^6 n& K4 u
5 Z$ D* ?6 A9 l' \7 ~李卓文于是要求查看地铁站内的保安录影，3人来到办公室，李卓文被要求留在外面，而那两人进去之后没多久出来，仍然坚持要对李卓文开出425元的告票。
# G, }* K+ O! v
回忆起当天得到告票时的心情，李卓文只能用匪夷所思来形容。「太离谱了！我什么都没做，怎么就会被人这样冤枉？我一定要上法庭，一定要看到那段录影，凭什么说是我？」

' m) a9 z: v% h7 Q- y但这段最关键的录影，似乎只存在于那两名公车局执法员的口中，因为连检控官和被告律师都没见过。
$ Y$ j( C  H  _. k0 `) L; q
) c3 |' t7 b8 ~+ y  w& K, _为李卓文打理这宗告票官司的洪秉政律师说：「我也曾申请要看那段录影，但检控官称自己也没能从公车局方面拿到那份证据，他就连究竟有没有那段录影都不知道。我会再想办法去获取那段录影，因为当事人李先生向我保证，他百分之百没有跳过铁路，我感到这件事很不寻常。」

经过半年多的排期等候，李卓文昨日去到法庭，以为终于可以知道事情的真相，还自己一个清白。但检控官在法庭上却告诉他，作为证人的那两名执法员，已经离开公车局，不能上庭，因此告票撤销。
' ]" o7 C* g; L( P2 ]
面对这样的结果，李卓文虽然松了一口气，但并不是很满意。一来那两名执法员指鹿为马的指控，到底是什么原因？二来这段时间也有不少的精神压力，要请律师打官司也是费时费力。
) L# b, D/ L3 h+ N& X( ?4 c/ L
! X( M8 ~9 s$ |5 a3 Y, P8 a「我一定会索赔。我就是很震惊，坐在那里等车，突然有人来说我违规穿越铁轨，而且我已经跟他们解释，有闭路电视为证，他们还是一口咬定是我做的，所以我一定要搞清楚。」

洪秉政律师也表示，案件的疑点太多。「这个案子最大的疑问就是，没理由会认错人。我的当事人当时的样子，和他记得的那个少年的样子很不一样；上去看录影的时候，又不让当事人看；最后连检控官都拿不到录影，令我感到很不妥。不知道动机在哪里？」
$ C; o+ I! v' \  _( y
「还有，检控官知不知道那两个证人现在在哪里？为什么不传召他们上庭作证？为什么会拿不到那份录影？一个安分守己的良民，无端端地就被人开告票检控，这样特别不公平。」

今年1月中旬，多伦多公车局的8名特别警察，因涉嫌开具虚假违章告票和其他过失而被解雇，其中5人还面临妨碍司法公正和编造证据的刑事指控。公车局指出，他们是为了掩饰不在工作场所而发出虚假告票。

对于索赔的结果，洪律师表示谨慎乐观。「我真的还没有代理过这样的案子，在加拿大这样索取精神损失赔偿的案子，索偿的数额都不会太大，都不会超过几万元。」