卡加利大学经济学家明茨(Jack Mintz)说，联邦政府一项争议性政策容许家庭分拆收入报税，其实合情理，但要有其他措施配套，不同类型的家庭才能受惠。
7 P `1 g0 ^$ {' ]: T- k, O; R" g& U7 E9 u2 x. ?- t( U
) |' B- U/ t) ]/ u4 U+ s
明茨和博士生克齐科斯基(Matt Krzepkowski)在研究报告中说，目前的税制不公平，因为它惩罚单薪家庭。
# P9 G( Q. Z' x/ V他们写道：“加拿大的入息制度尽量平等对待境况相近的人，现在肯定是时候，让夫妇分拆收入。”
$ U: y3 @# V) g& ^他们说，税制改革也应认可，单收入家庭有一些优点，是双薪收入家庭没有的，例如无偿照顾子女、照顾家庭。
c8 N+ ^3 D1 m" \+ |- o卡加利大学公共政策学院主管明茨说，其中一个补偿方法，就是改变基本个人免税额计算方法。
" P+ b; `3 k" N* j( t按照目前的规则，报税者可将未用的免税额拨给配偶。如果渥京规定，夫妇两人都有收入，才有资格转拨免税额，就能理顺问题。明茨对国会议员及其他人说：“保守党原本方案有一项是最多分拆5万元收入，我看这一点对不同类型的有孩家庭有用，能够平等课税。”
6 Q7 z( G* a( T9 Y) `
6 N. K2 N: i: `# a论者说过，这个政策对低收入家庭没大作用，只会鼓励妇女留在家里，不是投身劳动大军。 0 I/ |' K9 u1 y7 I* E/ n9 `- }% w
克齐科斯基和明茨的分析报告亦承认这些论点，但说那是可以补救的问题。
4 d2 M8 |+ R; f( D' K5 S0 \7 u2 u j6 }# n- z ?
作者写道：“依我们的见解，推行收入分拆措施，加上基本免税额转担限制措施，比个人课税方法好得多，因为它直接拉近家庭收入的距离，纠正扭曲的劳工市场，那是配偶无偿照顾家庭的结果。”
5 M- j0 V3 B2 k( Y2 y: `* ]/ V0 F% |. C( H" S4 m ?* j5 ?
/ Y9 {# q/ J' e a保守党指出，分拆收入报税，库房损失税收大约25亿元。明茨说，如果政府採纳他的建议，它的损失会更小。+ [/ l% J% v- G) y: O
0 @6 F9 k8 G/ c( p1 O 加拿大 51网 | 
狗仔卡
发表于 2013-4-30 12:28
提升卡
置顶卡
变色卡