追究老翁切前列腺不治责任 上诉失败

绝了

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

怀疑泌尿科医生麦文勇手术出错，导致接受前列腺切除手术的程老先生，其家人因向安省内外科医生会(CPSO)投诉，要求主诊医生接受纪律聆讯不果，再上诉至安省专业医疗上诉及检讨委员会(下称上检会)，但事件经委员会审理后，决定维持安省内外科医生会的调查结果，即麦文勇毋须接受医生会纪律聆讯。
. v4 M4 r( i+ S& t' G$ S
2 D  g$ m  D. t" {* _3 e3 _# ~程先生家人坦言对结果感到十分失望，认为「上检会根本未有仔细阅读他们所呈交的证据」，上委会提出的理由，亦「不合逻辑，使用了语言伪术」。程家虽经过投诉、投诉再上诉都失败，但程太矢言仍未放弃。
$ c+ J+ y9 z. ]2 d1 e+ q
7 w" E) i; g2 `$ l* }7 O程太七旬丈夫程棣源于2005年5月，接受前列腺及淋巴切除手术，但手术后因十二指肠出血、直肠及尿道有洞，须再接受手术，可惜情况未见好转，遂再接受第三次手术，最后程先生留院43日后不治。
% n6 H- P; ~3 L. t+ B

程老太展示一份医疗纪录，力证亡夫手术后，直肠有撕裂痕。(王咏瑜摄)

+ H8 H& j8 I0 X: x. ?) J) |. G程太与其在美国当医生的弟弟均指，根据医疗文件显示，程棣源手术后的白血球数量较正常高出4倍，加上持续发烧7日，以及主诊医生曾开出阻止感染的药物，种种迹象显示病人手术后曾受感染。他们认为程先生接受手术时，早已被误伤肠道，才会身故。
: n( q) P0 i& O0 c. @
程家事后向医生会投诉，但期间发现有4份重要文件不翼而飞，包括：首次手术的麻醉师报告、主诊医生开出的治肠炎药方、顾问医生证明病人直肠刺穿的报告及病人盘骨的扫描报告。
/ r5 W; k5 q7 V7 }8 v/ P; ]
* n' t7 a2 p. K& r+ l$ Y: B程太遂转向上检会求助，上检会其后要求医生会交出有关文件，并重新调查，但医生会第二次的调查结果，仍维持原先判决，认为涉事医生达到行医标准；不过，涉事医生则在三方面有待改善。
; N" c3 G! S9 v+ e. f9 r
3 |5 S( t+ \! R当中包括：涉事医生延误提交手术报告；报告更鲜有提及与解释病人大量失血及有关原因；医生未有完全切除淋巴腺。

7 ?& Q) f9 t* Q% z尽管如此，程家认为，调查结果根本不能对涉事医生发挥作何惩戒作用。他们觉得，上检会接受医生会第二次调查结果时，并未认真考虑及详阅他们所提出的理据。
& T9 e9 m  U' R, n1 v$ ^! e% @
, X* @; Q! s9 s' T; _3 x# A例如有十几页医疗文件显示，程手术后持续发烧7日，明显受到感染；但上检会的判决书则只轻描淡写指病人「有可能」受感染。

又有医疗文件显示，程手术后曾在45分钟内，输血4000cc，显示他大量出血。他们提交的统计数据则指出，一般前列腺手术，失血量的中位数应只有逾1000cc，但上检会无视有关资料。
! m# i; n6 F/ Q4 S
9 \% r" K+ [+ r- F& \: V5 A主诊医生麦文勇在手术后曾开出两种医治直肠的药物，但医生会调查结果只将药物淡化为抗生素，偏偏上检会判决指程「没有发烧及感染」。程家质疑，既然病人「没感染」，医生又何须开出抗生素，「两者根本互相矛盾」。

4 E& y) a6 x, h8 P# E程家对上检会判决失望，并矢言会另觅途径求公道，但现阶段不便透露详情。