——不懂英语 责卖家瞒收入误导拒付差额
2 D' j& S9 P$ U* P2 m
4 T% C5 m/ j2 R' |两名来自中国的华裔移民,3年前于大温列治文看中一个蓝莓场决定买入。卖家原开价350万元,最终华裔买家还价340万元,另加合约收入成交。不过,华裔买家最后因为盈利远逊预期,认为卖家刻意隐瞒收入及误导,拒绝支付差额,结果遭卖家控告。高等法院判处卖家胜诉。 7 L5 Q6 }/ ?$ |$ S4 x
' Q+ H% r' G0 K3 [+ [: Q% a6 W+ j
据法庭文件指,两名华裔移民单文利(Wenli Shan,译音)与妻子凌丽曲(Liqui Leng,译音)来自中国,两人在国内有营商经验,于不同地点开设化妆品公司,但从未经营农场或果园。两人在2010年3月至4月,与姓王地产经纪物色物业期间,对一个蓝莓场感兴趣,并希望整个买下。
* L7 j2 B6 ^; X, e$ `+ E" ]& z. Q$ @
原业主兼东主为贝克希(Bakshi)兄弟二人,开价350万,单、凌二人最终提出,以340万元,另加10万元协定收入作条件。 蓝莓场2名华裔买家拒绝支付差额,结果遭卖家控告。图为加拿大境内其中一个蓝莓场。
& u1 m1 s' ?# s* z! g" q0 c" G! T7 T& q) ]
4 `9 e: F! w1 b
加10万元协定收入作条件 ' F9 B) d% R2 ]( ?5 d
+ G$ s. D% B9 @) J
双方签订的合约列明,原业主继续全权负责打理蓝莓场及居于场内,维持日常营运。 _) Z3 n! g7 ^( g
, B& o: y' R; Y+ j7 u7 q( S透过经纪沟通 收入远逊预期 " [; c _; Z, X4 ?+ c, r
0 h5 z, z' M& d7 l
单当时表示:「如果你赚到10万元,你便可获得350万。如你赚少于这个数目,我也会补偿差额。」双方最后分别在王经纪及公证行和律师的协助下签订合约。 ( @/ T, h0 W' k4 T4 |# F
4 [+ D0 k/ m$ d7 W, ]; T贝克希表示,2010年的收入不理想,最终只有8,537元净收入。由于单、凌不懂英语,因此双方透过王经纪沟通。但贝克希作供时指,他从来没有跟单、凌两人说过蓝莓场的盈利达一定水平。他说,销情最好的一年,盈利约在3万到4万中间,从未试过有10万元之多。
2 [& m2 v( H& c& Y5 C4 U/ \2 h
2 D2 @; R9 V. \单文利与妻子获悉收入远逊预期时,认为贝克希事前刻意夸大盈利金额误导,又怀疑兄弟二人没有尽力打理蓝莓场,遂拒绝支付补偿差额。
: T% a9 g# n* m( K) ~+ a3 g. L# |/ ^ }; b
王经纪以证人身分作供时指,单在收到贝克希提供的收入结算表时感惊讶,因为两人从其他蓝莓场中得知该年的市道不错,按每年约7万磅的产量,每磅售1.5元估计,收入应超过 10万。 ) U" r. s* F, [* a$ t1 _+ ]' K7 x
; v9 F% O; E; l! V+ l
但王坦言,不知道蓝莓场的营运开支是多少。不过他强调,有将贝克希所说的准确翻译给单、凌两人。 # ?7 z! N, C! |2 }3 O
0 o8 N( h$ B Q+ B9 l' w5 R0 L5 x6 \法官:买家一厢情愿错估收入 6 R4 ^4 l& R* S9 \7 I7 g
6 \+ c" s0 n; \% M; N
法官认为,王经纪作为主要证人,其证供可信,而贝克希在事件中亦没有误导或欺骗单、凌二人。只是单、凌两人一厢情愿,根据其他蓝莓场的盈利情况,错误估计收入。 # R% Z/ {" V& j N
% {& p5 ~1 y6 h3 a0 w& b h% `" ~没证据指卖家无尽力打理莓场 # W M- H+ v! k4 u4 w
5 W1 a5 ]4 f6 ?9 L另外,单、凌称,贝克希没有尽力打理蓝莓场,法官认为指控没有理据,而王经纪及贝克希的证供亦指,贝克希在出售蓝莓场后,一直如常努力工作,没有躲懒。最终判处单、凌二人需履行合约,支付差额予贝克希兄弟。 |