7 t$ P" Z s; w' U! j蓝莓场2名华裔买家拒绝支付差额,结果遭卖家控告。图为加拿大境内其中一个蓝莓场。 ( G! t( O0 a2 R9 Z$ h$ b. H2 ]( e
两名来自中国的华裔移民,3年前於大温列治文看中一个蓝莓场决定买入。卖家原开价350万元,最终华裔买家还价340万元,另加合约收入成交。不过,华裔买家最後因为盈利远逊预期,认为卖家刻意隐瞒收入及误导,拒绝支付差额,结果遭卖家控告。高等法院判处卖家胜诉。 据法庭文件指,两名华裔移民单文利(Wenli Shan,译音)与妻子凌丽曲(Liqui Leng,译音)来自中国,两人在国内有营商经验,於不同地点开设化妆品公司,但从未经营农场或果园。两人在2010年3月至4月,与姓王地产经纪物色物业期间,对一个蓝莓场感兴趣,并希望整个买下。 * _2 d+ G6 e" r, s
) L+ `& [/ ?) `- N
3 B9 X* U0 U" K( A! m: O$ B
原业主兼东主为贝克希(Bakshi)兄弟二人,开价350万,单、凌二人最终提出,以340万元,另加10万元协定收入作条件。
9 B, H/ I' D! ?* C! _
' l) q8 \- e8 J6 q0 e0 a5 k9 d) K1 P加10万元协定收入作条件- N% O0 b2 ?! t4 j: l( @3 {' I
双方签订的合约列明,原业主继续全权负责打理蓝莓场及居於场内,维持日常营运。
! b5 r) _% N$ W2 \! S- o3 ^
& c- m% S4 H" F, `; Y; {/ |透过经纪沟通 收入远逊预期
0 L$ w! G! i# l0 u V3 `* K/ j0 L# p/ ^! m. ^
单当时表示∶「如果你赚到10万元,你便可获得350万。如你赚少於这个数目,我也会补偿差额。」双方最後分别在王经纪及公证行和律师的协助下签订合约。
, c5 ]/ x) b9 g# r! I9 p( I( k7 S5 R) x
- K+ Q3 f# x# U; S% G2 _& e: G
+ R& h2 D; T; f$ h贝克希表示,2010年的收入不理想,最终只有8,537元净收入。由於单、凌不懂英语,因此双方透过王经纪沟通。但贝克希作供时指,他从来没有跟单、凌两人说过蓝莓场的盈利达一定水平。他说,销情最好的一年,盈利约在3万到4万中间,从未试过有10万元之多。单文利与妻子获悉收入远逊预期时,认为贝克希事前刻意夸大盈利金额误导,又怀疑兄弟二人没有尽力打理蓝莓场,遂拒绝支付补偿差额。
4 `, z8 t& A: k1 t
: x0 O- h" L: x; T2 ^& K
; h5 V# L: K( u王经纪以证人身分作供时指,单在收到贝克希提供的收入结算表时感惊讶,因为两人从其他蓝莓场中得知该年的市道不错,按每年约7万磅的产量,每磅售1.5元估计,收入应超过 10万。但王坦言,不知道蓝莓场的营运开支是多少。不过他强调,有将贝克希所说的准确翻译给单、凌两人。
9 y0 |! E/ n8 k' K) c h0 ]8 v- Q# b3 m
/ W# v( e W$ o5 t _; @
法官∶买家一厢情愿错估收入
% F4 J; n/ \" O9 N4 r # s, v. ^$ s/ a* b+ |2 \2 A- k
法官认为,王经纪作为主要证人,其证供可信,而贝克希在事件中亦没有误导或欺骗单、凌二人。只是单、凌两人一厢情愿,根据其他蓝莓场的盈利情况,错误估计收入。 W( E5 W% ]7 n0 B" K/ Q4 @6 X
没证据指卖家无尽力打理莓场
7 ?$ u: S. U' B v: [
5 k" Z+ W! z4 U$ G
% ?* Z p. i, E" s1 `0 z另外,单、凌称,贝克希没有尽力打理蓝莓场,法官认为指控没有理据,而王经纪及贝克希的证供亦指,贝克希在出售蓝莓场後,一直如常努力工作,没有躲懒。最终判处单、凌二人需履行合约,支付差额予贝克希兄弟。 |