论坛元老
- 积分
- 5970
- 获赠鲜花
- 25 朵
- 个人财富
- 29577 金币
- 注册时间
- 2012-2-28
|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
中国移民吴芳(音译,Fang Wu)获加国公司派回原居地工作,但换发枫叶卡时移民官怀疑其外派真实性,拒绝其申请,她不服向移民上诉庭(IAD)提出申诉,但IAD维持原判,她再向联邦法庭申请司法覆核。法官认为,IAD审理时违反程序正义,裁定重审。 & Z1 M8 F1 H7 W' f: f0 L/ T* z+ j
5 c% c" N% c( [. @$ l$ f0 a吴芳2001年以投资移民方式取得永久居民身分,2002年在本地购屋后与先生孩子搬来加拿大定居。但2003年她将房子售出,举家搬回中国,并受雇于一家名为「加虎教育管理公司」(Jahoo Education Management)的加拿大公司。 ! O! _/ W% u& L" X; F0 C
* x" \- x4 A6 y1 |; E随后由于枫叶卡到期,她向加拿大驻北京大使馆申请换发,尽管她认为应聘在外的时间视同在境内居住,但2009年1月22日使馆移民官怀疑其外派工作的真实性,且要求补件也未见回覆,因此认定吴芳五年内仅于境内居住213天,不足枫叶卡换发至少730天的要求,拒绝其申请。 / b( [( n, h, f1 D8 p( S
' ]$ G* J% _0 [, \5 @- E) e
4 o7 }- u0 `5 p. l中国移民以公司外派为由换发枫叶卡被拒,上诉后获重新审理机会。图为枫叶卡样张。(取自移民部网站)
, C# y. x" m+ \' q6 v5 z6 V
& A* \# ^: f; d3 E* t她虽向IAD提出申诉,但IAD仍维持原判。于是吴芳聘请律师向联邦法庭申请司法覆核。
* n- |% U4 f8 q; C
$ ^3 u1 S6 @+ r! R2 O% d吴芳的代表律师认为,IAD在审理其上诉案时,并未要求其当事人提供更多证明文件,只是在现有档案中吹毛求疵就做出维持原判的决定,甚至在裁决书中声称申请人延误上诉时程,但整个上诉过程中,IAD并未向任何一方提出这项质疑。
/ d& z: P8 P/ J# z$ E k$ c7 @8 A2 i
律师认为,如果吴芳真的延误上诉时程,IAD理应事先提出,让申请人有所因应,但却只字未提,有违程序正义原则。
$ J+ c9 C! v: F$ Q8 C: H9 \! b8 ?* ?. d# K( n
联邦法官同意吴芳代表律师的论点,裁定IAD维持原判的决定有违程序正义,要求IAD委任另一组官员重新审理,并要求IAD采取必要措施让吴芳得以返回加拿大准备上诉及出庭事宜。 |
|