一般来说，假如你住所外的木围栏比市府附例的规定高出2寸的话，肉眼是无法观察得到的，不是用尺仔细量度，根本不会知道﹔即使有附例执行官路过，也不会认为有问题。 . j* U/ ~" a4 r
" l. k' Z* t+ W
不过，士嘉堡冰梨路(Brimley Road)夹艾斯美路(Ellesmere Road)以南社区的居民就没有那样幸运，因为有一名不知身分的居民，他熟读附列，拿尺在社区内四处量度，找出邻居的琐碎违规的地方，然后向多伦多市府投诉，在过去两周，该名神秘居民共作出超过60项投诉，这些投诉不过是有木围栏比附例规定高出2寸，或者篱笆太阔，因而太近行人路。
0 j5 k$ P7 B+ ^! ?
( N$ G+ F5 W7 O7 I6 \- \4 x # S$ J4 p* F6 {# a
" w& U/ o/ R- D0 m/ g7 W: m这列篱笆被投诉太近行人路，市府督察接报到场视察及量度。 # }: x! y& `8 _2 S) x: n
上诉要花200元 市议员斥无聊
0 d' C- i" D* w- [' z; f1 Q, P7 b3 p
市府接到投诉之后，会派出执法员视察，如果属实，就会向户主发出告票，户主如果要上诉，起码要破财200大元。这种不寻常的投诉，令到该区市议员迪贝雷梅(Glenn De Baeremaeker)大感惊讶及不快，他认为这些投诉属于无理纠缠及过份热心，琐碎兼无聊。
; J* M& ?5 \2 T U( y/ `. d$ }他说：“我们有个极之美丽及和平的小社区，但是却有一位从地狱跑出来的邻居。这个人正在骚扰(harassing)他的邻居及利用市府节资源，多市市府督察要去视察，这种行为须要制止，而这完全是不公平的。”他又表示，由于现时的附例没有弹性，市府督察没有酌情权，他接到投诉，视察后发现围栏的确高出规定2寸那样微不足道，也要与高出规定5尺一样处理，就是发出告票。 9 f) V! ~" C1 _% K' u$ i$ Y
+ K" b( z. f% z5 `9 h* y
. }; {! y9 x# m: q% G2 h
8 ^! ~0 D+ ^5 k, ^$ V% o9 A- G这个木围栏被投诉高出附例规定2寸。 2 s x6 H0 y F) c6 P6 _
4 P% @! w8 N' o Q
迪贝雷梅说他会向市议会提出动议，容许市府职员可以应付由同一人作出的多个投诉，以及让市府督察在处理邻里纠纷时有酌情权。 5 b9 w4 ~8 q: F5 l e$ B# r" y& d
7 F9 H( `' H# ^8 H$ E另外，被这些关于琐碎违规投诉的市民，如果要上诉，他要付200元上诉费，迪贝雷梅说，他将要求市府豁免今次被投诉的居民的上诉费用。 ( ^5 K7 |) ]0 S. J1 U% a, }+ R Z
4 T8 A4 ^$ m) S0 |! M R6 B1 b. d; M* `1 f" Z$ i. f9 l+ Y; T4 f0 {
迪贝雷海说他不知道这位神秘的投诉者是谁，他只知道有一位这样的人正在骚扰60多名邻居。被投诉木围栏高过规定2寸的女户主表示，她唯有将木围栏拆走﹔而被投诉篱笆大近行人路的居民，在那里住了逾50年，从未被人这样投诉过，所以十分气愤。 
市议员迪贝雷梅认为琐碎投诉之风不可长，准备向市议会动议制止。 , g+ Z- I1 b8 f, i
该社区有一位女士经常与邻居就违反附例发生争执，她熟读附例，所以有人就怀疑是这位女士，但在传媒追问下，她断然否定自己是那个投诉者。有些邻居就说不敢乱估是那一位，因为怕遭到报复，给神秘人将投诉的矛头指向自己。至于该位“金手指”的动机为何，一众邻居都说不明白。 | 
狗仔卡
发表于 2013-7-13 23:53
提升卡
置顶卡
变色卡