版主
予人玫瑰,手有余香!
- 积分
- 7159
- 获赠鲜花
- 24 朵
- 个人财富
- 35436 金币
- 注册时间
- 2011-11-13
|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
针对安省法院今年6月驳回密西沙加市一名市民向市长麦考莲提出《利益冲突法》诉讼,安省法官斯普罗特(John Sproat)已判麦考莲可获兴讼人补偿17万元的堂费。" G! G6 e1 g: C E7 [* x+ ^$ D
尽管麦考莲向法官要求兴讼人补偿她在此案中花费了39.5万元的律师费,但是法官斯普罗特认为要采取中庸之道。他又解释不想把补偿金订得太高,令致市民向公职人员提出此类投诉时有所迟疑。按照现行的安省《利益冲突法》,只有市民可以就公职人员涉嫌违反利益冲突提出诉讼。
7 ]0 e$ Y8 `0 X) r" {6 @- c( f H- e! r3 r" }. F3 Y% K
麦考莲被指控在2007年就皮尔区发展费用修订案进行投票,从而违反了省府的《利益冲突法》,因为修订案将使她的儿子所在的发展公司有可能从中受益,节省高达1,100万元的发展费用。 这宗案件的兴讼人是密市居民希慎尼(Elias Hazineh),他提交法庭的事实陈述书,内容表明麦考莲曾在涉及儿子的一宗地产交易中,在皮尔区域议会的一次有关表决中,投赞成票,指称麦明知儿子涉及该宗交易,就有可能受益于她参与投票的皮尔区发展费用修改法案。
3 a6 ^' D2 F4 h; O9 a, S
& I v, L- v7 d) y+ u& s然而麦考莲随后表示,当时她并不知道儿子所在的公司“世界级发展公司”(World Class Development),在她于区域议会中对修改法案进行投票时,已经申请了其中的一个建筑项目,她当时并没有追问其子到底有没有参与修订法律所影响到的项目。 1 i' h# }- [' `" n
法官斯普罗特今年6月宣判时驳回了该项诉讼,该案不能上诉。
$ F7 H( C7 s2 t3 c+ u8 V: ]+ F麦考莲和希慎尼都未有就17万的补偿金作出回应。 |
|