6岁男童被困在昆明一小区自动贩货机内，家长索赔100万元

miles

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

6 j6 z: v  e* ~  [6 [
5 v; I: _. [$ C0 k

近日

一名6岁男童被困在

昆明一小区内的自动贩货机储物箱中

孩子母亲认为

公共区域不应该摆放自动贩卖机

有安全隐患

向物管及商家索赔100万元

曹女士家住在昆明呈贡区滇池明珠广场小区，14日下午6点多，她带着6岁的儿子在小区里玩。随后，孩子跟着另一个小朋友跑没影了，等曹女士找到儿子时，他已经被困在了一台自动贩货机的储物箱中。

6 X: P- p8 ~3 ~: I* ?$ z8 D$ ^( W[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]
- i1 x5 S8 W8 X$ m
# w0 ?& X! V0 Y8 J' v" y

! h1 d, ^$ X" r' ~- H+ o' x

监控显示，当天下午6点半左右，曹女士的儿子和另一个年龄相仿的男孩进了14栋单元楼以后，两人先围着乒乓球桌玩了一会儿，然后他们注意到了自动贩货机。

* c( E7 b7 z$ H+ }9 X  X6 r
7 m" X, J9 O# p( `$ M% ~( w1 U

曹女士的儿子按了面板上的钥匙孔，还抬起右脚朝着下方储物箱的门踢了两脚。

8 T4 T5 C: f" y9 F% G

另一个孩子则在按操作面板上不停地按着。

[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]
  I4 R, l" s. S3 Q& ^/ s

8 M' K  N8 k6 R$ q% K$ D

8 q) M! j; }' l- \

突然，贩货机下方中间的储物箱门打开了，操作面板的男孩俯身爬了一下就退了出来。

7 ~  z+ s2 y5 h; F# m% y
' n' |* _5 W0 l
3 Q% [$ H, ], D! o. ]6 n

紧接着，曹女士的儿子爬了进去，他的同伴则把门关了起来。

[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]




+ K& D" k5 y8 [- M& _. n+ l. X

随后，发现储物箱的门打不开了，两个孩子都慌了。

7 L. L( u! I; d+ D! @4 w0 Z8 C0 {
! H# P+ v1 J9 o$ |

大概1分钟后，曹女士来到了14栋，发现孩子被困在了储物箱中。

, b" }9 m& y! m$ Z- M1 @

曹女士说，孩子被困后被吓得大哭，自己也手足无措。路过的住户想扫码打开柜子门，也失败了。最后，小区物管拿来了撬棍，撬开了柜门，孩子才脱困。

[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]

# _& }) N/ `) \  \+ F' L; j
) Z& V) Z/ n( ?9 d

孩子在储物箱中被困了9分钟。曹女士认为，物管和贩货机商家有不可推卸的责任。“我觉得公共区域不应该摆这些设备。物业是第一责任人，商家是第二责任人，安全隐患他们都没有考虑。这个门小孩随时会钻进去，他们都没有考虑到这些。”

曹女士表示，孩子经历了这件事后，精神受到了极大的伤害。这两天睡觉总是惊醒，她带着孩子去进行了检查，医生鉴定为脑电图异常。由此，她要物管和商家赔偿100万元的精神损失费。“我太生气了，他们要赔100万元。我不知道孩子会出现什么情况，对孩子伤害太大了，我家孩子才6岁。”

' S- y$ B( m; M- z6 N5 t2 I

就此，记者联系了商家，但截至发稿前，对方并未给出回复。而针对曹女士的质疑，小区物管则表示，事发后，曹女士报了警，此事由相关部门调查，划分责任。等调查结果出来之后，肯定不会推脱责任。

$ O  E- D1 K3 e4 i( n/ }
1 ?- f, p: J# M8 x5 ?9 k

针对事件中责任划分的问题，记者也咨询了律师。

杨小敏律师表示，首先，这个设备不是一个游玩的设施，不具备供孩子游玩的功能。自动售卖机本身没有设计缺陷，对于厂家来讲，他们的责任是最小的。其次，对于物业公司来说，只要是在孩子受困之后及时救助，管理也没有其他疏忽的话，责任也是有限的。最后，小朋友并不是因为意外被困，他是被另外一个小朋友关在里面的。

所以，对于两个未成年人来讲，一个人的行为导致另外一个人受到一定的伤害，那么实施行为的未成年人的监护人，应当要承担一定的责任。

（春城晚报）

$ c% k4 r$ M8 o; [; D, s
2 J6 ~' g4 D- X" m# C