关于测谎的真相

空净

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

. K1 z0 _6 T2 Y/ W8 X. [Lie To Me停播了。看了这么久，你对谎言了解多少？回避对视和摸头发代表说谎吗？错。如果你这样判定谎言，就要冤枉无辜了。其实一般人测谎水平只比“瞎猜”强一点儿，所以你也许需要知道更多关于测谎的真相。
+ L) O( v5 C6 j) ?6 Y/ [
很多人崇拜《别对我说谎》（Lie to Me）中的莱特曼（Lightman）博士，因为他仅凭观察别人的言谈举止就能判断对方是否说谎。可在现实中，别说观察言谈举止了，就算把对方绑在椅子上时时监测他的各项生理指标，甚至放到核磁共振扫描仪里扫描其大脑活动，也不能100%判断出他说的哪句话是真，哪句话是假。

# @* g- ], G) ^
/ J5 Q9 V+ l& V4 Q测谎水平只比“瞎猜”强点儿
, f3 U) {2 ~) w- A
" d$ A$ a9 P7 v( x, z一个人有多大可能通过察言观色看出对方是不是在骗自己？对此，德克萨斯基督教大学的查尔斯•邦德( Charles F. Bond Jr. )和加州大学圣塔芭芭拉分校的贝拉•德保罗（Bella M. DePaulo）进行了调查。通过回顾206个相关研究，他们发现，人们分辨谎言与真话的平均正确率只有大约54%！而且大部分出错都是因为他们把谎话当真(Bond & DePaulo, 2006)。
( S- L4 Y/ v/ \8 o- N, {* I$ |8 s
普通人测谎水平只比瞎猜强一点，那警察、法官这些专业人士呢？很遗憾，他们非但没能表现得更火眼金睛，反而比普通群众的正确率还低。之所以如此，是因为专业人士太专业、太多疑了，他们更倾向于把真话当成谎话，把所有那些迟疑、紧张、小动作都当成是对方说谎的线索。
1 C4 ~6 n! |! ]1 O7 C
, w8 u- K! W; s3 U+ E所以说，比较容易信任他人的人，比那些比较多疑的人，更能分辨出谎言(Carter & Mark Weber, 2010)，有研究得出了这样的结论。这可能是由于比较信任他人的人往往比较敏感，而且信任他人的经历使得他们有更多阅历（久被骗成测谎仪？）。
所以别老看Lie to Me了，它不会提高你的测谎能力，只会让你对世界更加不信任(Levine, Serota, & Shulman, 2010)。
9 N1 r$ y. V$ j) O; a5 L
$ `) a1 O- ]/ M+ L, `7 O. D; g测谎途中困难重重
8 B1 Y: D- H3 k, [" o0 ~
: ]( U* ^/ L- @  K$ l- o# m为什么测谎这么难呢？英国普茨茅斯大学的研究者阿尔德特•维瑞（Aldert Vrij）总结如下：
, h$ E) X2 M# S- ?; U. j) b' }$ s
1、 谎言掺杂在真话中
0 V) i- Z- P$ w  r; I# `: F
# e7 ~& X' R  n6 d  Z谎言大部分时候都是嵌在真话之中，一般而言说谎者不会编造一个全新的故事，而只是改变一小部分关键细节。测谎者很难对这些细节进行即时判断，你总不可能老跟对方说“再说一遍”吧。
1 E; N3 d2 y* ]5 a7 L- w  F
2 、有人天生擅长说谎
+ Z, a. T  K* T. b
8 y7 p6 N3 L" k7 T1 b( A有一些人天生具有说谎的才能，他们擅长表演，思维敏捷、创造力和记忆力超强并且口才一流，而且他们不会像一般人那样因为撒谎而情绪波动。更可怕的是，他们的外表通常显得很诚实。所以，只要进行充分的准备，这些撒谎者真的可以做得天衣无缝！
0 k# H  K6 _9 @* R" G3 m8 e( j" `
3 、测谎线索大多不太靠谱

目前许多被当作说谎标志的言谈举止方面的线索，比如神情紧张、回避对视、摸鼻子摸头发、吞吞吐吐等，其实和说谎并没有直接关系，太注重这些线索，忽视个体间的差异，会导致错误的判断。另外，现在的测谎也过分倚重测谎者的直觉，所以很容易得出武断的结论。
" {& A# k# V( G既然测谎的准确率如此低下，并且困难重重，所以Lie to Me测谎情节危险，请勿模仿。