男子保卫女友母亲刺伤入室贼或被判14年

杠头儿

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

在“陈旺案”过去10个月后，本市又一起由于“自卫过当”而被警方逮捕的案件引起了市民的关注。近日，一名28岁的男子在护送女友回家时，与房屋内藏匿着的盗贼展开搏斗，最终将后者刺伤。然而，这名男子被警方控以恶意伤害罪，最高可以判处14年的有期徒刑。
5 k  i# z! E$ m$ m- O2 v5 G
+ h1 K8 c$ L6 [背景：男子保护女友母亲而被控罪
2 K9 z5 Z& W0 N) V) j4 d" }+ Y! D
+ \& l3 o8 ^  g) v. r6 ]! T据悉，这起案件发生在本市西区的Parson Court。那里是一个宁静的小区，房屋以大宅居多。上周日，一名28岁的男子在护送女友回家时，发现女友的住宅有被盗贼光顾的痕迹。由于担心当时仍在房间里睡觉的女友母亲，两人遂进屋展开了搜索，并发现了一名盗贼藏匿于房屋内。男子立刻和盗贼展开搏斗，并将后者扎伤（bleeding from stab wounds）。
$ H4 m+ h7 z3 d6 m颇令这位男子意想不到的是，他出于好意勇敢地保护女友及其母亲并与盗贼搏斗，最后竟被警方控以恶意伤害罪（aggravated assault），最高可以判处14年的有期徒刑。那名32岁的盗贼则被警方控以强行入室罪(break and enter)，罪名比自己轻很多。

多伦多警方强调，这名男子的做法绝非一个“很好的自卫案例”。市警方的韦勒警官（Constable Tonyo Vella）表示，该男子被控罪的原因之一是警方认为在当时的情况下刺伤盗贼是“不必要的行为”，而且他还刺了很多次，万幸的是该名盗贼还活着，否则他的麻烦可能更大。
该男子被控罪还有个重要的原因，就是刺伤的行为不仅发生在室内，而且在室外。韦勒警官表示，一旦非法入室者逃出了室外，屋主最正确的做法应该是关上房门，然后拨打911电话。
辩方的律师表示，类似这位男子的案件通常最后会交给陪审团裁决。陪审团成员都是普通的公民，他们会将自己放在当事人的位置，想想自己会怎么做，然后据此做出判决。
& v+ Y4 y: g0 i: V1 Q/ ~1 iBC省Abbotsford地区的刑事辩护律师（criminal defence attorney）戴克斯特拉（Gordon Dykstra）评论，本国法律从来没有禁止保卫自己的财产、保卫自己或者家人，但是前提是必须使用“合适的方法”（proportional force）。
# `, w8 C! q4 c' m3 J, x谈到这名28岁男子的案子，戴克斯特拉律师预测，如果他没有犯罪纪录，且当时的情况能够给他的行为提供一定的理由，陪审团多半会将他无罪开释。
$ I  a" w4 o: i% x- o4 X# u
5 V1 P& H2 K$ i8 a# M公民逮捕及自卫法案秋季推出

& J/ Q" p0 h9 m& l8 V1 E8 c这名28岁的男子已不是本市第一个由于“防卫过当”而被警方拘捕、并引起了广泛关注的人。去年10月，多伦多中区华埠金牛城超市老板陈旺的“捉小偷反而被拘控案”曾引起了本地社区的广泛关注和讨论，甚至连联邦总理哈珀都亲自过问。
最终，安省法庭“顺应民意”，撤销了警方对陈旺的“袭击”及“非法禁锢”的两项控罪。然而，这桩案件也令加拿大社会都认识到刑法中对公民行使拘捕权过严。本地英文和中文媒体齐发声，进而由两位国会议员顺应民意，在国会中提出修改刑法中平民拘捕条款。
陈旺的律师林彼得（Peter Lindsay）表示，在陈旺案之后，公众已经对这种由于“防卫过当”而被警方逮捕的事件十分敏感。在陈旺案中，法庭不断地强调本国《刑法》中关于自卫的解释和定义十分“复杂”（complicated），必须仔细检查案发情况，才能确定是否是“自卫”的行为。
林彼得还指出，受害人固然有自己的权益，但是犯罪分子也有人权，法律必须在两者之间找到平衡。本国居民没有权利仅仅由于犯罪分子强行入室 (break and enter)而袭击他，毕竟加拿大不是美国，而自家的房屋也不是“私人城堡”，可以掌握任何非法闯入者的生杀大权。
在陈旺案之后，联邦总理哈珀曾于多伦多正式宣布介绍公民逮捕及自卫法案（The Citizen's Arrest and Self-Defence Act），该项法案将扩展使用公民逮捕权的时机，以及在刑法中，自卫及维护财产的合理化及单纯化。
4 T. }2 {3 T! [2 K$ b然而，今年五月爆发的联邦大选令这份法案中途夭折。联邦司法部发言人Andrew Bernardo表示，保守党政府方面将在今年秋季再次提出这项议案，并使之尽快通过国会三读，届时它将成为正式的法律。