最近在一个论坛上看到持续多日的钱财纠纷,越来越多的人参与其中的论战,难以分清孰是孰非,我也打酱油路过说了一句:“君子和而不同,小人同而不和,共勉之”。全部钻到纠纷当中,真相越来越不清了,跳出来,从如何处理事情来看会不会有新的出路。
1 p2 O- s/ K7 ]
- H4 s9 X& F* N. n, x, J! c. T( P$ q8 ]+ q4 y
8 ?& l% Y. x! C1 `. b* y' r# M& L V; w- u
对论语没有什么系统了解,但好多年前年看过这句话便留下很深的印象。查查君子和小人的解释可以得见多种含义,我只取一般意义的解释:君子是人格高尚的人;小人是见识学浅狭或人格卑鄙的人。
( e( B7 N) S- _
& n7 e# B C( K5 I4 n6 p
, o/ _6 t E, [- \$ D
$ G K! \& F, C7 C
- P" \$ F' f0 P- Z对这句话的解读专业人士已经有大量著作,我再写也只是九牛之一毛,就把想说的直白地说说。一般而言,对“君子和而不同,小人同而不和”,最常见的解释为君子讲求和谐而不苟同,小人要苟同而不要和谐。 ; [* b0 V) u$ b5 v% g
2 e/ J& u" p! t
) ^$ E$ `" h8 y4 U " x; ^4 m$ P) H2 b4 O5 ^5 E
( D( Q* x/ o4 H9 ^
但在现实中这句话适用于另外一种场景的解释:君子的人际关系和谐融洽友善但君子都是独特的,各不相同的;小人是相似的甚至本质是相同却互相不能和谐融洽地相处。为什么能这样,还是君子和小人的特点决定的,特点很多,但基本区别是自利的程度及是否影响到对他人的尊重,能兼顾尊重自己和他人的权利并有责任感的人就可以称为君子了,而只想获得自己权利而不顾他人权利、且没有责任感觉的人是否就可以称为小人呢?
5 X/ {- V, L1 j' G) J4 \& i4 o1 A) p8 F/ g2 f9 t
; H# G0 Q& L2 Z6 P
5 T& F" x3 {" h9 v( k! y关于君子和小人称谓是一个具有中国文化特色的道德评判,使用要慎谨,这种评判是会引起纠纷的,此处只是泛论一下,不想针对任何人。 # v: l; F9 u5 x3 d$ y
2 a2 o% W8 i p3 u; N
' A" E- M$ r5 x" @
2 D7 D9 B$ p' _8 K7 I/ @
- P8 W6 r' M S3 V/ y# ~5 K每个人心里清醒的时候想到这个问题都有杆秤,算是共勉吧! |