投诉华医失误两次被驳回 再求助上检会

楞子

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

——追究夫死亡事 华妇锲而不舍

' |. S! z+ K! u) I2 d# O8 U
( ?8 z! H; {% U0 B1 E5 _( G1 x年过七旬的程老太怀疑4年多前丈夫死于一名华裔泌尿科医生麦文勇的医疗失误下，向安省医生的监管机构──安省内外科医生会(CPSO)投诉，却两次被驳回。医生会经调查后认为，涉事的医生在医疗过程中，确有「值得关注的地方」，但基本上仍合乎执业标准。死者家属却质疑医生会「调查不足」、「裁决欠透明度」等，故转向安省专业医疗上诉及检讨委员会(HPARB，下称上检会)求助。

+ |  S$ G0 R( m( P昨日上检会听取程家及涉事医生代表律师的陈词。程太在美国行医的弟弟陆瓞铿昨天在上检会聆讯中表示：「我们一直相信医疗体制、相信医生，更相信政府可有效监察医疗系统。(医生有失误)但为何要他道歉都那么难！」

程家希望上检会可勒令医生会向涉事医生展开纪律聆讯。
5 O7 ^& Z( p4 L/ f, X
6 D# ]0 q- _8 r) l程老太(右)与弟陆瓞铿昨展示一份关死于直肠出血的文件。(王咏瑜摄)

程家指，程太的丈夫程棣源于2008年5月，接受前列腺及淋巴切除手术，但手术后却大量出血，手术后8日，因十二指肠出血、直肠及尿道有洞，须接受第二次手术，填补直肠，惜程老先生情况未见好转，甚至七孔流血，遂在12日内接受第三次手术，试图找出原因，但未果。程先生最后留院43日后，终告不治。

程太一家翻查所有医疗文件及纪录，发现多个疑点，包括死者手术后发烧、白血球数量超出正常四倍、手术期间曾大量输血等，他们认为主诊医生在手术过程中有所失误，事后又有所隐□。
7 Z' _  n7 S% H5 R8 |/ W2 G
8 T& J# `& v  z- F7 V5 b& w程老生身故后，程家先向医生会投诉，却被裁定涉事医生符合执业标准。程家不服，转向上检会求助，始发现900多页的文件中，有4份关键文件不翼而飞，故上检会要求医生会作第二次调查，但当时一份证明死者直肠曾被刺伤报告始终下落不明，最后医生会维持原判。
& I. g& h/ K8 L! E0 \) F
) h! E) {0 [; |' M; m* y. U程家质疑：负责调查的医生会委员会没有足够的医疗知识评估事件，又或根本没有细读文件；医生会透明度不足，二次调查结果均没有清楚交代审核者的意见；涉案医生涉嫌做假文件，隐瞒死者直肠曾被刺穿的真相；医生会、涉事医生等均须就关键文件失踪负责。
* s6 W/ n1 `: l, T. P
代表涉案医生的律师Josh Koziebrocki则指出，医生会两次的调查，先后共有7位医生参与其中，其中一人更是两次都有参与调查，故不存在医疗知识不足的问题。至于伪造文件的指控，程家由始至终都未能提供实质证据证明。
5 G: E  z/ z; c3 ^& j+ i- i
5 \2 }7 {, g# x  O6 f2 p医生会经过两次调查，包括第二次呈上补交及补充文件后，医生会亦认同事件中部分情况「值得关注」，包括死者大量失血的问题，并向其当事人作出严厉批评，而其当事人亦已接受医生会批评。尽管如此，医生会最后仍维持原判，认为其当事人仍符合执业标准。
- t8 X" e$ {6 V. h' f* I/ |6 V( g
2 S3 R! N! H) w# D7 h由3人组成的上检会聆讯委员会昨退庭商议，并于稍后作出裁决。