论坛元老
- 积分
- 8029
- 获赠鲜花
- 31 朵
- 个人财富
- 39799 金币
- 注册时间
- 2012-2-26
|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
烈治文山市华裔男子李卓文,去年7月在多市Rosedale地铁站内候车时,无缘无故地被多市公车局的执法人员指责违反公车局规例,要罚款425元。遭到飞来横祸的李先生誓要在法庭上见个分晓,结果对方却突然告知,涉事执法人员已离开多市公车局,指控也已撤销。 & j$ P9 C' y5 b: f' x- D/ n
$ _; x9 q9 _# P( l5 W
当李卓文先生从法庭走出来之时百感交集。「听到撤销检控,整个人都轻松下来。虽然有过疑惑,但还是觉得这个司法制度信得过。」
. m, x5 F" f5 G: @+ b5 o& A
8 j9 d) a0 X5 C1 m- S, ^( T但李卓文原本完全不需要去打这么一宗莫名其妙的官司,全因为两名多市公车局的员工对他横加指责,过后也没有解释和说明。
" Y. r: {, v* N" F0 j% U$ i0 \$ `% Y; P# z
0 q3 A3 y, N1 Q1 Z% ?0 G2 g; H9 k2 o9 \
面对多市公车局的无端检控,李卓文(右)在洪秉政律师(左)的帮助下,又获得妹妹(中)和家人的支持,终于争回清白。(明报记者摄)
' A) a- g- j, S* e4 H& y, k5 A% d0 P# A! y# Q1 t
- V9 P. H! x& K K4 N/ E- ^据李卓文表示,去年7月24日下午8时45分左右,他坐在Rosedale地铁站东侧的一条长椅上,准备乘坐北上的地铁回家。这时他看到1名十多岁的白人青少年从地铁站西侧的站台跳入铁轨,越过铁轨之后跳上东站台。这时有人出来喝止,那少年又跳下铁轨跑回西侧站台并离开。 6 i4 A' P. Q1 h$ q6 W
6 V3 r% o: w) V, W
至始至终,李卓文都像其他无关的市民一样,坐在长椅上看热闹。等那名少年跑得无踪影之后,李卓文便耐心地继续等地铁。
1 W9 O3 ~) t7 x1 ~* s
2 v1 e, j: D d3 i) X6 C) D# D这时,两名便装男子走到李卓文面前,自称是公车局的执法人员,责问李卓文为什么要跨越铁轨?李卓文愕然地辩解,但那两人一口咬定,还宣称有证人见到是李卓文违规。
% h8 }: ^& W B& J0 Q( x) h3 G2 N, v% B/ `, e3 A
李卓文于是要求查看地铁站内的保安录影,3人来到办公室,李卓文被要求留在外面,而那两人进去之后没多久出来,仍然坚持要对李卓文开出425元的告票。
" {- U3 Y# M$ }- }- t
) O* O, m* V A2 T) L回忆起当天得到告票时的心情,李卓文只能用匪夷所思来形容。「太离谱了!我什么都没做,怎么就会被人这样冤枉?我一定要上法庭,一定要看到那段录影,凭什么说是我?」
: Z; W- E3 \; `# a
9 W+ @& { u, V% S) g7 ^但这段最关键的录影,似乎只存在于那两名公车局执法员的口中,因为连检控官和被告律师都没见过。
1 l* o# G1 q; z( g5 F' ?( d4 L+ S. _- |: B, R
为李卓文打理这宗告票官司的洪秉政律师说:「我也曾申请要看那段录影,但检控官称自己也没能从公车局方面拿到那份证据,他就连究竟有没有那段录影都不知道。我会再想办法去获取那段录影,因为当事人李先生向我保证,他百分之百没有跳过铁路,我感到这件事很不寻常。」 - B4 N+ _# s: S/ l3 B
: ?6 }2 H# X+ J8 n; l, f& O
经过半年多的排期等候,李卓文昨日去到法庭,以为终于可以知道事情的真相,还自己一个清白。但检控官在法庭上却告诉他,作为证人的那两名执法员,已经离开公车局,不能上庭,因此告票撤销。
$ q+ g s1 N, K$ ]' U6 ]9 @( f5 |9 e& M! r' A
面对这样的结果,李卓文虽然松了一口气,但并不是很满意。一来那两名执法员指鹿为马的指控,到底是什么原因?二来这段时间也有不少的精神压力,要请律师打官司也是费时费力。
, S/ z5 {3 E" p& a. ?% U; R8 u
( F: r' r$ B* G+ t* N8 x2 ?- F& [4 S「我一定会索赔。我就是很震惊,坐在那里等车,突然有人来说我违规穿越铁轨,而且我已经跟他们解释,有闭路电视为证,他们还是一口咬定是我做的,所以我一定要搞清楚。」 i7 B5 x" b0 I0 N* ]1 ^ b& c5 f
7 B6 s: K0 b6 b5 J3 I
洪秉政律师也表示,案件的疑点太多。「这个案子最大的疑问就是,没理由会认错人。我的当事人当时的样子,和他记得的那个少年的样子很不一样;上去看录影的时候,又不让当事人看;最后连检控官都拿不到录影,令我感到很不妥。不知道动机在哪里?」
% y3 g0 G8 @0 X) Y, e' ^5 F8 y
. o$ E: i* d# h" O) p) I「还有,检控官知不知道那两个证人现在在哪里?为什么不传召他们上庭作证?为什么会拿不到那份录影?一个安分守己的良民,无端端地就被人开告票检控,这样特别不公平。」
3 N9 g7 x& t- c1 \5 x* Y4 S2 a2 A0 m' F& ^8 A! ^7 M) K
今年1月中旬,多伦多公车局的8名特别警察,因涉嫌开具虚假违章告票和其他过失而被解雇,其中5人还面临妨碍司法公正和编造证据的刑事指控。公车局指出,他们是为了掩饰不在工作场所而发出虚假告票。
. A& n9 Q; ?' J# S' x3 E p5 l" b1 P
对于索赔的结果,洪律师表示谨慎乐观。「我真的还没有代理过这样的案子,在加拿大这样索取精神损失赔偿的案子,索偿的数额都不会太大,都不会超过几万元。」 |
|