版主
予人玫瑰,手有余香!
- 积分
- 7159
- 获赠鲜花
- 24 朵
- 个人财富
- 35436 金币
- 注册时间
- 2011-11-13
|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
怀疑泌尿科医生麦文勇手术出错,导致接受前列腺切除手术的程老先生,其家人因向安省内外科医生会(CPSO)投诉,要求主诊医生接受纪律聆讯不果,再上诉至安省专业医疗上诉及检讨委员会(下称上检会),但事件经委员会审理后,决定维持安省内外科医生会的调查结果,即麦文勇毋须接受医生会纪律聆讯。 4 z. z: }: j3 D) e
( i# [7 A% S+ R5 E程先生家人坦言对结果感到十分失望,认为「上检会根本未有仔细阅读他们所呈交的证据」,上委会提出的理由,亦「不合逻辑,使用了语言伪术」。程家虽经过投诉、投诉再上诉都失败,但程太矢言仍未放弃。
' c! O: C' s3 a* n9 I$ z( V, K9 G& s) \
程太七旬丈夫程棣源于2005年5月,接受前列腺及淋巴切除手术,但手术后因十二指肠出血、直肠及尿道有洞,须再接受手术,可惜情况未见好转,遂再接受第三次手术,最后程先生留院43日后不治。
! r8 p5 ~( D) _
7 D1 ?2 W3 u' n( N. e, ? 程老太展示一份医疗纪录,力证亡夫手术后,直肠有撕裂痕。(王咏瑜摄)
& \# H& T% D. e: U( z$ ]: ~) t; U( Y" q/ E& H' ]( X
" J1 {) d. K) Q8 n/ k( G程太与其在美国当医生的弟弟均指,根据医疗文件显示,程棣源手术后的白血球数量较正常高出4倍,加上持续发烧7日,以及主诊医生曾开出阻止感染的药物,种种迹象显示病人手术后曾受感染。他们认为程先生接受手术时,早已被误伤肠道,才会身故。
' G' b1 w9 w$ r; I* M) w3 D H' ?: }3 f0 I5 `
程家事后向医生会投诉,但期间发现有4份重要文件不翼而飞,包括:首次手术的麻醉师报告、主诊医生开出的治肠炎药方、顾问医生证明病人直肠刺穿的报告及病人盘骨的扫描报告。 ; [2 j6 Y ^$ @5 c- f
& [: J8 Q$ j/ N. b4 g( B( U, y程太遂转向上检会求助,上检会其后要求医生会交出有关文件,并重新调查,但医生会第二次的调查结果,仍维持原先判决,认为涉事医生达到行医标准;不过,涉事医生则在三方面有待改善。 0 ~" E7 ?9 w9 D: z8 E/ F! c2 B3 e
/ E% V( d: X m1 J- R# e# w当中包括:涉事医生延误提交手术报告;报告更鲜有提及与解释病人大量失血及有关原因;医生未有完全切除淋巴腺。 ) h, G" E* `0 H" x
* Z' K) c, J+ M3 j4 a4 v0 } L' B
尽管如此,程家认为,调查结果根本不能对涉事医生发挥作何惩戒作用。他们觉得,上检会接受医生会第二次调查结果时,并未认真考虑及详阅他们所提出的理据。
n4 W0 b8 J: X3 e6 o3 m; R* u) m% t$ n" q7 M
例如有十几页医疗文件显示,程手术后持续发烧7日,明显受到感染;但上检会的判决书则只轻描淡写指病人「有可能」受感染。
5 X( w9 z8 u7 X" J4 X3 Z* ~* p9 A _" v0 a; N6 w
又有医疗文件显示,程手术后曾在45分钟内,输血4000cc,显示他大量出血。他们提交的统计数据则指出,一般前列腺手术,失血量的中位数应只有逾1000cc,但上检会无视有关资料。 y% z; x; O0 K2 I. k2 I
; Q3 C7 {' j5 @9 b$ J1 b
主诊医生麦文勇在手术后曾开出两种医治直肠的药物,但医生会调查结果只将药物淡化为抗生素,偏偏上检会判决指程「没有发烧及感染」。程家质疑,既然病人「没感染」,医生又何须开出抗生素,「两者根本互相矛盾」。 5 X( X; T6 d8 `; h5 `
. W R9 Y9 Q" e, i程家对上检会判决失望,并矢言会另觅途径求公道,但现阶段不便透露详情。 |
|