5 Y9 M1 F# s4 Z- e# B! e- t
蓝莓场2名华裔买家拒绝支付差额,结果遭卖家控告。图为加拿大境内其中一个蓝莓场。
# X8 o/ }6 \. Q7 L6 c两名来自中国的华裔移民,3年前於大温列治文看中一个蓝莓场决定买入。卖家原开价350万元,最终华裔买家还价340万元,另加合约收入成交。不过,华裔买家最後因为盈利远逊预期,认为卖家刻意隐瞒收入及误导,拒绝支付差额,结果遭卖家控告。高等法院判处卖家胜诉。 据法庭文件指,两名华裔移民单文利(Wenli Shan,译音)与妻子凌丽曲(Liqui Leng,译音)来自中国,两人在国内有营商经验,於不同地点开设化妆品公司,但从未经营农场或果园。两人在2010年3月至4月,与姓王地产经纪物色物业期间,对一个蓝莓场感兴趣,并希望整个买下。
, G# v. k* ~ }' @* {, D7 p8 e0 z7 o% }5 h% l; N( f
3 _3 x: c3 M- Q# C" m* R/ i; U原业主兼东主为贝克希(Bakshi)兄弟二人,开价350万,单、凌二人最终提出,以340万元,另加10万元协定收入作条件。
# c: u+ g, V% `4 }5 l* [7 s1 Q
: r: \" N1 B# y, j加10万元协定收入作条件
3 a4 S8 b$ E6 L0 `. E' R双方签订的合约列明,原业主继续全权负责打理蓝莓场及居於场内,维持日常营运。
2 j0 f; a, y. e8 w* R4 h
4 u6 f( a; t2 g! n透过经纪沟通 收入远逊预期 + s4 ]8 K t, d0 o3 d, {" u' f
& B& ^1 q# i0 E4 C& w, W单当时表示∶「如果你赚到10万元,你便可获得350万。如你赚少於这个数目,我也会补偿差额。」双方最後分别在王经纪及公证行和律师的协助下签订合约。
6 D! s; L# V- B% h6 c* m3 W# _* d) L7 j% M
+ X' f0 e k; }8 d* B# i) Y
贝克希表示,2010年的收入不理想,最终只有8,537元净收入。由於单、凌不懂英语,因此双方透过王经纪沟通。但贝克希作供时指,他从来没有跟单、凌两人说过蓝莓场的盈利达一定水平。他说,销情最好的一年,盈利约在3万到4万中间,从未试过有10万元之多。单文利与妻子获悉收入远逊预期时,认为贝克希事前刻意夸大盈利金额误导,又怀疑兄弟二人没有尽力打理蓝莓场,遂拒绝支付补偿差额。
4 U3 W/ i9 @7 K2 l7 X# u) {! v/ {' N5 X x4 }% H% D% z( M
0 F* f) r2 \: v7 r% H1 A王经纪以证人身分作供时指,单在收到贝克希提供的收入结算表时感惊讶,因为两人从其他蓝莓场中得知该年的市道不错,按每年约7万磅的产量,每磅售1.5元估计,收入应超过 10万。但王坦言,不知道蓝莓场的营运开支是多少。不过他强调,有将贝克希所说的准确翻译给单、凌两人。 ; a$ M; V3 F9 C0 W
5 i7 ?9 J& p0 j+ V. R& m: v9 u& a0 P9 S+ |* x5 U) ?
法官∶买家一厢情愿错估收入
# ~) Q! Y& f% P ' d5 o3 q& K- V8 v5 k' U
法官认为,王经纪作为主要证人,其证供可信,而贝克希在事件中亦没有误导或欺骗单、凌二人。只是单、凌两人一厢情愿,根据其他蓝莓场的盈利情况,错误估计收入。& p- }) f3 o, U
没证据指卖家无尽力打理莓场
$ t) V: M w9 V% I: f2 p, L& R5 l- h+ o i1 c d; V
: p4 m0 `! v5 ]9 Q# L( e另外,单、凌称,贝克希没有尽力打理蓝莓场,法官认为指控没有理据,而王经纪及贝克希的证供亦指,贝克希在出售蓝莓场後,一直如常努力工作,没有躲懒。最终判处单、凌二人需履行合约,支付差额予贝克希兄弟。 |