傅苹造假事件：愿写信向苏州大学道歉

搅合

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

傅苹在许多方面代表着美国梦。这位55岁的美籍华人企业家和作者是全球3D产业的重要人物，并且位居美国总统奥巴马的创新和创业全国咨询委员会之列。

* R# Q$ i! ^, n3 G4 h6 t不过，她出版充满争议的回忆录《弯而不折》6个月后，这位美国的3D系统首席战略官却面临着国际诉讼。她的母校苏州大学和一些校友欲将其告上中美两国的法庭。

  h2 T% i9 T. r$ K! t“她的书污蔑了中国的国际形象和苏州大学作为公共教育机构的声誉。”苏州大学新闻中心主任陈进华告诉《南华早报》。苏州大学官员与傅苹当年的一些同学一道要求她为书中的“错误”道歉，并停止相关的书籍销售行为。

“任何时代的任何社会都不应该鼓吹谎言所铸造的成功。”苏州大学校长办公室的刘标在两周前的一次校友会上说，“我们将采取进一步行动。”
2 Q8 z% q$ x; u2 ~0 B+ o7 A
# M1 @  x; W; [" B6 b6 w6 N
' |6 M/ b+ `% I# `3 U5 |
傅苹称愿意就回忆录造假向母校苏州大学道歉
9 s$ a0 h% G. u
5 |) d2 l. ^6 p- _, o这不是该书头一次掀起波澜。傅苹撰写的若干章节描写了儿时受迫害的知识分子家庭生活，她成长与动荡的文革时期（1966-1976）。她回忆10岁时与父母的离别之痛，并强制劳动、挨饿、挨打、甚至轮奸。
4 u3 G6 L$ G% T6 ^5 Q- y5 Y7 Z
其中的一些说法，以及她接受西方媒体采访时的说辞，过去数月间受到中国舆论的强烈抗议。成百上千的愤怒、负面评论出现在了该书的亚马逊书店网页上，其中大部分出自中国读者。抗议邮件涌向出版社、她的公司和同事的电子邮箱。
, c; i& b+ k/ i  a, ]2 b% b
: E* u# {7 G% @& j1966年由毛泽东发起、1976年他死后终结的文革是一个动荡的年代，数千万中国人遭到迫害。然而，傅苹的批评者们指责她伪造经历、博取同情。充满争议性的中国学术打假人方舟子，以及其他一些人，撰文详述她所谓经历的虐待和痛苦不合逻辑。
8 N! p/ l% `, t1 e0 [" F
0 q( S3 K8 G; Z2010年，傅苹告诉美国公共广播电台，她亲眼见到红卫兵将一位老师四马分尸，以吓唬小孩子。方舟子尖锐质疑她的真实性以后，她承认这不可能发生，“痛苦的回忆”可能不那么精确。接着，美国公共广播电台便从网站上移除了关于傅苹的采访。
$ V$ t) u* ~3 Q- c, J9 T' m
争议校园生活

现在，争议发生数月后，一波未平，一波又起，新一轮的批评和诉讼威胁将这位高调的公司高官置于风口浪尖。辩论的焦点从她的童年转移到了大学校园生活，也即从1978年开始，文革结束两年后。

: |& \# g, Y8 Q' [' Y6 u傅苹的大学同窗和老师质疑她的成绩单和书中纪录的某些戏剧性情节。其中包括一些至今影响中美关系的议题，例如计划生育、酷刑、言论自由和中共官员的迫害令。
7 E3 P1 j; T+ e) |- J5 N& q. W
" D! y' o- W8 n傅苹表示，她愿意为书中的一些错误道歉，她将其归咎于记忆失准和编辑失误。她还表示，愿意与苏州大学调解，以避免打官司。
书中描写的一件事情尤其激怒了她的批评者——校方曾用手指检查女学生的经期，以执行计划生育政策。

# Q( D' x. A! L3 A+ I( |9 ?% b“我愿意为（苏州大学）野蛮检查女学生经期的说法发表公开道歉信。”她说。傅苹今年2月告诉《纽约时报》，出版前，她曾试图纠正几处叙述错误。她说，不是校方人员用手指检查，而是女学生用自己的手指检查有没有经血。

根据傅苹回忆录的说法，作为“红枫社”的社长，她因为发表批评中共腐败的“大胆而犀利的文章”惹怒了时任领导人邓小平。数年前复出政坛的邓小平与学生刊物的编辑代表开会时，朗读了她的文章，明显表现出不满。
8 `) L" m" J3 O$ Z5 g2 g/ F2 ^5 u
“校方拘捕并审问了杂志社团的所有学生。”她写道，“作为主编，我要负主要责任。作为惩罚，我的一生都留下了一个污点。”

- D* V) Y, M3 }2 `0 O这还没完。傅苹写道，她被人绑架，并驱逐出大学，因为她写了一篇关于计划生育和重男轻女导致农村杀婴的论文。
- i9 k5 B. b- [& }- s0 ~
傅苹还写道，她没有完成学业便被迫离开苏大，校方还叫她离开中国。她1984年赴美，在新墨西哥州大学学习，后来转到加州大学圣地亚哥分校学习计算机专业。

& {* }: l2 V: A; o2 c% C$ ~“只是记忆不同”

- w/ g' ]) X- X不过，苏州大学校方向记者们展示了数十份文件，包括傅苹完整的成绩单，证明她从未研究过或写过关于弑女婴的论文，也没有因为在学生刊物发表作品而遭到惩罚或拘捕。

7 l" f* Z* ?* c3 f4 d“所谓的拘捕和审问是虚构的。我很气愤她撒这种谎。” 傅苹原班主任倪钧强说。现年63岁的倪在苏州经营一家高科技公司。他说，傅萍经常缺课，他曾屡次向学校建议记过。

9 V0 s0 P& U4 \; r( ]六月末，也即上周，傅萍通过电话接受了《南华早报》的采访，承认书中某些细节不准确，“当时红枫社没人被捕或入狱。我们当时承认了错误并表示悔过。”
6 ~7 p1 m5 Y; y! q, P/ {7 p6 O2 K
! |7 t1 @/ I6 B7 A' `5 n她还说：“我写了部回忆录，那是我（30年前）的回忆。如果有人说他们的回忆不一样，我不会说他们的错。这只是记忆不同。”

. s! k5 n2 ?" [7 E不过，学校的调查揭开了旧伤疤。刘的同班同学刘卜春（音译，Liu Buchun）指责傅苹假冒了他因为批评中共而遭受政治迫害的经历。刘说，他才是1979年在班级党支部会议上发表演说质疑中共教育方法的人。

: O# m* W6 g3 j" {: B刘现在是一位高校退休教师，他说，他和当时的几位学生编辑因为刊登这篇演讲而遭到打击报复。刘表示，这影响了他的一生。但傅苹既没有参与撰写，也没有编辑刊登这篇演讲，更没有因此而遭到惩罚，他对《南华早报》说。

“纠正文革错误是必要的，但不能像傅苹那样造假。”刘说，“谎言没有报复的力量。自我吹嘘的谎言更让人鄙夷。”
' R  Y: u( b4 ^' `0 X8 p
“心碎，非常难过”

面对来自中国的批评，傅苹于今年二月表示，她“对污蔑感到震惊，心碎，非常难过”然而，她在若干场合收回了以前告诉西方媒体的某些说法。
+ p, Z& [# C( s! S  P* Y. e
“人难过的时候，会触碰到某些敏感话题。如果人们需要讨论文革，通过批评我来创造良好的讨论环境，那是我的应尽之责。”她上周表示。
* |' T' N# ~  H
( i4 u# `- R7 y5 t但她承认：“这让我困扰。有时我煳涂了。我不是为了‘美国这边’或‘中国这边’而攻击对方。”

, \5 y4 J2 a9 `, x! U“我们应该团结，而不是分裂；极端言论会起分裂效果。我不会和苏州大学作对。那只会两败俱伤。”

她的女儿已经成年，傅苹正在为南卡罗来纳州的一家3D打印公司工作。傅苹说，希望关于她回忆录的讨论能够平息，她好专心家务和工作。
- _) d! z7 r/ z8 e9 z
* B# k3 Y2 o8 _; M“创造力是喷薄而出的思维，而创新是想象力的应用。”傅苹说，“我的新角色是创造性破坏和务实解决问题的完美结合，我喜欢我的工作：3D打印。”(David)