贷款客户与银行就利率及还款年限达成协议,然而到真正签署贷款合约时才发现利率较当初议定的为高,有贷款客户对此表示不满而向本报投诉。有贷款经纪提醒,“说”与“写”是两回事,重大财务决策一定要白纸黑字,以免权益受损。读者陈小姐向本报投诉,指日前向银行申请房屋贷款,与银行贷款经理谈妥5年期浮动利率为2.5%,即优惠利率(prime rate)减0.5%。 $ e) c u. D7 P. g0 j2 O
但到了真正签署贷款合约当天,陈小姐发现合约上注明的利率竟是2.6%而非2.5%。她立即提出质疑,银行人员却若无其事的表示,因为银行不同意2.5%的优惠利率,只愿给2.6%,由于每月还款额相差无几,因此未事先知会。 8 V6 I1 i( D% W' \8 }1 O# D& w : x. U) H7 ^9 _& t
房贷经纪认为,银行所承诺的房贷优惠利率应白纸黑色写清楚,保障自身权益。(本报资料照片) # e5 f0 e' j9 o6 V# m; w v + z3 i' H3 \6 j/ H8 H陈小姐认为,银行当初承诺2.5%,怎能可以说话不算话。而且当初别的银行也承诺愿意用2.5%的利率放款,若早知是2.6%,她就会到另一家银行申请贷款。' Z3 l! V$ s8 v# g7 N4 `8 M
尽管每月所付费用相差无几,但她就是咽不下这口气,据理力争扬言转到别家银行后,对方态度才软化,她还提示双方往返的电邮,内容清楚提到利率为2.5%,银行最后同意用2.5%承作。房贷经纪人林明利表示,类似事件时有所闻,主要都是银行承办人员口头承诺某个利率,但申请案呈报后,银行评估结果却要求提高利率所致。但像陈小姐的个案,银行人员未事先知会,就要求客户签下较高利率合约的情况并不多见。 & G; h2 N# k- B- R: p6 B( p! s# {9 ?5 }